一、 产品介绍
产品名称
掌阅iReader
产品定位
掌阅，至今中国最大的电子中文阅读平台。内含数百万电子图书，包含文学、小说、漫画、杂志等多种类型。并且率先支持“断更赔付”功能，保证阅读用户能够的便捷全面的享受移动阅读。
掌阅是北京掌中浩阅科技有限公司旗下主打的移动阅读产品，成立于2008年9月份，其从塞班时代开始崛起，定位为阅读器+网络小说。掌阅最核心的竞争优势是巨大的装机量和广阔的图书资源，目前用户4.8亿，日活跃2000万，占据移动阅读领域30%以上的用户量。
二、 结构图
三、 功能体验分析及优化
该文章，我在机场等飞机的时候写的，回成都了，以此纪念一下，哈哈。
核心功能
第一次打开掌阅，给人的感觉就是，书架的感觉很好，模仿的典型木质书架的样子，一本一本的书罗列在书架上，给人以清爽简洁。让用户能够沉浸在自己喜欢的书当中，而不被其他各种推荐干扰。
通过左滑和右滑来进入不同的功能界面。左滑为侧边栏，就是个人资料，设置之类的。而右滑就是不可或缺的书城。这样做，虽然简洁了，但是有一定的学习成本，不过还好，可以接受。用户在把玩几次之后，就能清楚的知道功能。
掌阅做到了我在qq阅读中所提到的功能，推荐的设置，在qq阅读中，个人化在选择了性别之后就确定了，就很难去改动。而掌阅可以随时设置，随时调整，在用户性别场景的改动下，这一点设置是很好的。
掌阅的圈子功能，也比qq阅读做得完善不少，通过围绕某一本书，进行圈子的建设，包括书评和想法。而想法功能，是深入到书的每一段文字的，用户可以就某一段话，甚至某一个词、某一字去评论，去提出自己的看法。并且能够和别的用户用户进行讨论。这个功能，有利有弊，用户可能不能沉浸到看书，被评论所误导，不过用户不喜欢，是可以屏蔽的。
优化：
（1）评论的质量控制很差，各种不文明的用语屡次出现，难道没有做敏感词过滤吗？
（2）作为右边大菜单的书城按钮，这样做，其实有一点不好，退出的逻辑很乱。会出现两种情况，右上角有直达书架的按钮，但是在进入书城功能时，很难知道用户是真正的退回到原浏览页，还是去书城，目前掌阅做的是退回原浏览页。第二种情况就是，没有直达书架按钮，需要回退很多次，才能到达书架。改进方案：还是做底部tab，将UI风格融入书架风格。将书城风格，也做成书架风格，形成风格上的统一。
（3）围绕书的介绍详情页，还需要完善，目前，点赞、在读、粉丝都是一个虚数，3W+就结束了。
（4）书城页，轮播图下的喇叭功能，应该滚动起来，目前就一条推荐消息。
（5）登录模块，第三方登录多了一次流程，值得优化。
（6）圈子功能，还可以细化，比如自主性质的话题的简历和兴趣小组。围绕作者的兴趣小组等。
总之
掌阅从大体上，我觉得，比qq阅读的体验是要好一些的，也可以看出其多年做掌上阅读的功力。很多细节的处理上，也在于QQ阅读之上。而且，从运营的角度来看，掌阅也是要丰富许多的。而且掌阅有漫画，QQ阅读我好像没有找到漫画项。讲道理应该是有才对啊。而且，掌阅的社交做得也比QQ阅读好一些，可能是QQ自带社交属性，这一点就弱化了。而掌阅，必须通过社交来黏住用户，进而发展用户圈，才能生存。而且，掌阅有纸质书商城，围绕书其实做商城是应该的，很多出版的书还是值得收藏的。因为我实在不喜欢网络小说，都是虚无缥缈的东西。
从阅读感受上说，二者差不多，不过掌阅有新手引导 ，这一点做得不错，把功能分了块来安排。而且在阅读的功能呼出也比qq阅读灵敏了，没有那么多误操作。能够随时随地写想法，分析，搜索。充分发挥纸质书不能达到的境界，当然，工具类书，本不适合在手机观看。这一点，想把他做到尽善尽美，可能还需要更复杂的APP才能满足了。而此类APP满足的使用场景就不同于移动看书了，更像坐下来的看书、学习。
总之，掌阅和QQ阅读各有所长，而QQ阅读因为腾讯的巨大的用户倒流和开通会员的QQ页面显示特权，加上不俗的用户体验，导致掌阅以前的绝对优势慢慢被减弱。掌阅需要做的就是，不断提高用户体验，还有优质内容的产出，优化阅读的感受，接近于纸质看书，降低手机电量消耗，通过一系列的优化，在做到站稳自己的脚跟。
