论新义和团
文/南湖居士
从六月中旬吉林报道四名美籍外教被刺事件，到月末苏州又现持刀行凶，一对日本母子遇袭。短短十余天时间，接连两起恶性伤人案件，说极端民族主义仅仅是偶发，恐怕难以令群众信服。倒是看看救人者不幸离世，反而引起一连串争议，可见盲目排外的群体在舆论里早已占据了不小的比例。
目前，争议最大的，要数官方授予胡女士见义勇为模范称号。根据相关法规，为阻止犯罪付出了生命的代价，应该给予英雄，或是烈士的评定。但最终不过是获得一个模范的称号罢了，大抵能够推测，兴许是因为她救下的并非本国公民。而另一边仇视日本的声音太强势，甚至一些人公然替暴行鼓掌叫好。于是乎，不得不顾及所谓的“民意”，采取了类似的中间办法，试图明哲保身。
此刻，姑且不谈司空见惯的和稀泥，我希望大家搞清楚怎样才是真正的爱国。按照常理去分析，爱国原本是辛勤劳作、是共同创造、是相互帮助，是为同胞的福祉做好每个人力所能及的事情。偏偏国内的主流宣传有意无意地传递一个信号——暗示把爱国建立在抵制海外的基础之上。那便是毁坏与伤害得以不断美化的病根。可是，问题来了，即使处于战争状态，爱国涵盖了反抗侵略的精神，却不意味着将矛头指向手无寸铁的平民。何况如今是和平时代，又有什么理由硬要让对立情绪与爱国思想扯上联系呢？
到底清朝末年义和团失败的教训，告诉我们一个极其残酷的现实：民智未开的愚昧环境下，狂热跟风的信徒不会明白，一切自我鼓吹的背后，全都是转移社会矛盾的生意。很不幸，虽然中华经历了一百多年的发展，由辛亥革命至改革开放，期间也接受过大大小小无数次思潮的洗礼，走到今天，不少网友关于爱国的解读，仍像义和团一般保守狭隘，委实是骇人听闻的。然而，笔者还有更加担忧的状况，是一帮异常活跃在网络的某型锁，渐渐变成了新义和团，只为坚持他们扭曲的立场，就要毫无原则地袒护、洗白、开脱一系列证据确凿的丑陋罪行，反映出全民真心拥抱法治的土壤总是缺失的。究竟邪恶的手段永远产生不了正义的结果，凡是举起屠刀，无论砍向谁，皆是犯下了滔天的罪恶。倘若百姓不懂这个道理，未来通往现代文明的道路亦是岌岌可危的。
2024年7月3日
