不得不说，第一次体会到百度与Google搜索结果的差异，而百度百科同类词条的不同表述，确实引起了一些误解。
先说结论：滤网（又叫筛网）的目数是指1寸（25.4mm）的长度内所含有的网孔数量。而不是
1平方英寸或1平方厘米的面积内的孔数量。
在百度百科与“目数”有关的词条中，有三个含义相近的词条，分别是“筛网目数”、“滤网”和“目数”，分别来看：
一、筛网目数：
筛网目数是这三个词条中叙述最全面的，也是最准确的，来看看原话：
可以看到，在词条中明确写明“单位长度的孔的数量”
在“筛网目数”的词条简介中列出了这一争议，其实算不上争议，因为从这句话中可以看中，词条作者的意思实际上是——某些技术资料写的规格与实际不符——实际的筛网产品中没有500目以上的规格。
计算公式中举了例子，用“田”字来举例，比较形象。
小结：“筛网目数”词条写的没毛病。
二、滤网
滤网的词条描述则直接说的是面积，按照这个理论，我今天刚拿到的按照前面的“筛网目数”的标准来看约为70目的网（自己手动数的），按照这个标准是：70*70=4900目，在目前的标准中明确的规格里应该没有超过500的。
三、目数
“目数”这个词条也有些纠结，提出了在中国是按每平方厘米算，国际上是每平方英寸，而常用的泰勒制是每英寸，三种说法都提到了。如果按每平方厘米算的话，前面的例子应该是：（70/25.4*10）^2=760，同样偏大。
所以，“常用的”是不是更靠谱些？
那、国外究竟是怎么看？
四、mesh number
说的很明确：“oopenings per linear inch”每英寸长度的孔数
五、mesh（scale）
the number of holes per inch. 每英寸的孔的数量
从美标和泰勒的对照表可以看出，两者的差距其实不算大，对于一般的使用者来说，可以划等号。
好了，举证完毕。结论就是，百度百科似乎在“目数”相关的词条上有一些不严谨，然后，正确的方法应该是单位长度上的孔数即为目数。
最后，用Google的搜索结果和百度真的不一样，相见恨晚啊。
