老帕让我看了一段来自 Facebook的视频。
在一家中国大型超市里，一个女孩正在玩一种投币挣玩偶的游戏，橱窗里挂满了各式可爱布偶，投币即可开局，赢了，橱窗里的布偶就会自己掉下来，归你；输了，当然就等于是给超市捐钱。
地球人都知道，所有赌场，无论大小，规则都和香港澳门以及拉斯维加斯一样，玩儿的是个概率，赌场才是永远的赢家。从古到今，赌博成瘾的君子们输掉田产房子，老婆孩子，金银细软，家当底裤的不在少数，危害并不亚于吸毒，正因如此，人们才对染上赌瘾的人深恶痛绝。
所谓小赌怡情，大赌伤身，凡事过犹不及，就是这个道理。
再继续看下去，剧情有了逆转。
当有人围观时，女孩就聚精会神地打游戏，而当人们离开时，便迅速从兜里掏出一块吸铁石，十分老练地从橱窗外面挨个把布偶吸到下面一个豁口处，然后从那里把布偶拽出来，塞进后面搭档女孩的袋子里。 再一看，天啦噜！后面搭档的女孩竟公然张着一个大口袋，里面已装了无数的布偶！而熙熙攘攘来来往往的人们全都视而不见。
为啥呢？因为多数人会以为这个张口袋的女孩是超市的工作人员，专门负责往橱窗里挂布偶的，和这个游戏女孩并不认识，毫无半毛钱关系，谁能想到她们就是搭档呢？
退一万步讲，即使有人看见了一个女孩张着口袋，另一个女孩往里面放布偶，这也不要紧，以为她们就是姐妹联袂决战的布偶游戏迷，你只要没看见全过程，这世上各种粉儿，各种迷，各种洞悉奇技淫巧的奇葩高手那么多，凭什么怀疑人家就不可以靠自己的能力赢这么多布偶呢？ 这么一想，这个光天化日之下的盗窃简直有点儿天经地义了。
我看完就乐了，说这个游戏程序设计有问题，漏洞太多，得打补丁。
啥？你说啥补丁？
老帕对我不屑的神情和轻描淡写的口吻很是不忿。
对，悬挂布偶的挂钩不能用铁，橱窗下面的洞要堵上，超市工作人员要穿工作服。
呃呃，我可不是想让你说这个，你竟然不谴责偷盗？
谴责没用，只要有越来越多的人发现了这个漏洞，既不需要太多技术含量，也不需要承担什么道德风险，那就一定会有越来越多的人参与偷布偶。其中可能包括一些从不曾偷过一根针的人，他们甚至可能是品质非常好的人，根本就不是什么坏人，但很有可能因为偷盗的安全性而跃跃欲试，或仅仅觉得好玩儿新奇也不会拒绝体验。
明白了，你说的是提高犯罪成本，我们讨论的不是一码事儿。
老帕说。
提高犯罪成本是给人们发放足够的布偶，我不是说这个，我说的就是程序补丁，没别的。
呃呃，你这种兔子思维，想问题总是跑偏。
