今天这一天对我来说有点特别，早上放了一篇文章到几个群里，标题《学霸不是天生的，自律是要培养的》，小伙伴们展开了热烈的讨论。因为公司有个天赋群，放到天赋群的时候我专门加了备注，这个主要从后天的习惯和规则自律方面讨论没有讨论天赋的部分。有个小伙伴是做天赋的，我想讨论的主要是孩子习惯的培养和后天的努力，自律的人生，我们平时看到别人家的孩子好像都是学霸，都是可以不用管就能学习好的真相，真的是这样的马？

这个标题会有一些标题党的意思，有争议才有讨论的意义吗？果然几个群里就炸开了锅，有一个小伙伴说，其实每个人的能力是有不同的，是有先天的部分。

她说：环境、榜样重要，孩子自身的条件、发育和性格也是天生有差别的。

这一点我认同的

公司的一个小伙伴B的给出了她的议题，学霸是天生的，因为是宝宝们选择了生在谁家，当谁的宝宝，我在天上挑妈妈，并且贴出了我在天上选父母这首诗 。

当时我的脑子轰的一下，第一反应我被挑战了，因为在社群里发布这篇文章的初心想传播自律和习惯，突然说宝宝在天上选妈妈，我觉得好像在否认后天的努力，同时也觉得有道理，我们说父母是孩子的天花板，孩子选个有格局的父母不就对了，可是事实上我们经常说我们没办法选择自己的父母啊 。

作为 I特质为主体的我特别关注关系，尤其是在几个几百人的大社群中，我放了这个文章，同时都要面对 B伙伴抛出的对立的话题，作为导师的我感觉在社群的公信力下降了。

我的感受是很不舒服，不知道如何聊下去，我要认同宝宝可以选妈妈，还是回应我想要表达的意思。后来我选择了回应后天，表达了妈妈也许起点不高，但是可以后天持续学习，终身成长，给孩子更有效的支持和陪伴，小伙伴B 说没错啊，宝宝选择了终身成长的妈妈。

我想表达的是首先父母有榜样，同时孩子也要有自己的向前的动力，而他表达的意思是，孩子首先要有一个父母，这也没有错，可是当我在传递自律和规则的重要性的时候，另外一个观点-选择很重要。

回忆前几天的一个话题：是选择重要，还是努力重要？当时我说这两者是相辅相成的，首先要正确的选择，其次要持续的努力，不一定说哪个更重要。她说自己看到的是首先要有选择了，有了选择后就把这个选择变成最好的选择，大家表达的意思，首先选择很重要，其次努力更重要，因为选择错了，可能我们在错误的路上越走越远。这一点我是认同的。

在孩子养育这一块上，父母生了孩子，是不是孩子选择了父母我不清楚，可是我们经常说没有办法选择自己的原生家庭和出身，我们可以通过自己的努力去改变当下的局面，这也是我一直努力做的，我拼尽全力父母打破我原有的生活模式，从农村走到城市，我相信我们无法选择出生，但是我们可以通过努力改变自己

我想表达的是，除了差异的部分，也许大多数的成功是来自于不断不断地努力，就如凌晨四点钟的科比，天赋肯定有，同时只有为之不断持续性的努力才可以成就他今天的辉煌。

可是当 B 说无论哪个渠道只要能达成了解自己的目标一概愿意尝试。我认为她在针对我。我开玩笑的说好吧你赢了，结果她来了句：有输和赢吗？只是想选择哪个维度让我们为人这一世过好而已。我觉得天被聊死了。接着自己找台阶：我说你赢是觉得有道理，开个玩笑而已，你没收到我的幽默点，发了个无奈的表情，想给彼此一个台阶，可是她依然接着往下说：这就叫格物，致知在格物，幽默和默契要有前提。还发了美式幽默视频上来，此时我真的无语了。对着她发的美式幽默视频我怎么也笑不起来，我觉得整个人都不好了。我是个敏感的人，当我以导师身份来传递一种信念的时候活生生的就这样被踩踏了。

那比如说我案例中取得两个小姐姐的案例，他们自己也说，也许自己不是最聪明的，可是自己是非常努力的看到他们那种自律的生活，青春期的孩子，哪一个不是一个怀有梦想的时代，可是对于他们来说，学习是他们当下的主意，因为他爸爸妈妈说的，孩子一天到晚陪我都这样，等一下，一天要刷几百页的试题，嗯，让出去玩一下，对于他们来说很有挑战，因为他们比较很清晰，他们不允许自己落后于人好胜心，促使着他们不断向前成就感，让他们享受这种向前的感觉

而这个过程中，孩子之所以能够成长，能够自律和家庭和父母是离不开，父母要做好榜样，父母要做好引导，孩子要给孩子一个完整的空间，让他们可以很好的在这个界限里边能够游刃有余

因为在几个社群同时发起一种同样的文章和收到同样的挑战，此刻我有点不知所措，内心很不舒服，感觉天被聊死了。为什么就被带偏了呢？为什么我想传递的这种信念也会被挑战呢？为什么我还觉得好像这个道理也是对的呢？这么多疑问，在我脑海里，我不知道该如何回复和互动，我的理想状况是很多，群里的一个小伙我觉得这个说的太好了，别人再说别人家的孩子的时候先想想自己是不是别人家的父母？自己有没有做到尽父母的责任？这是我想传递的信念，

同时，我想传递的是说学习自然而然，他是要有界限的，而不是散养，前提上孩子要有很良好的规则意识和自自律的性格，以及自我的管理能力，这个过程中，我们是越来越松的，也就是说，从小的时候我们给更多的界限和框架，等他们越来越大的时候，我们越来越放手，这就是我想传递的信念，我们没有在每个阶段做应该做的事，我们却指望孩子的每个阶段，有他应该成长的空间，这个是不现实的。

后来我就联想到最近在学习的DISC，我的小伙伴都做了DISC的测评报告，我是I特质比较多，喜欢被看见的感觉，不喜欢被挑战，很害怕自己的东西不被认同，直觉感觉到很难受，就想选择顶回去，所以在其中一个群里，我开玩笑的说，好吧，你赢了，而c不认同我的这种回复，因为没有：她说：有赢和输吗？只是想选择哪个维度让我们为人这一世过好而已。

此刻我觉得好无力，玩笑都没听到吗？没有收到我的幽默，好难过，然后我说没有啦，就是我说你赢是觉得有道理，开个玩笑而已

她的回复我再次被雷到，说：这就叫格物，致知在格物。幽默和默契有前提。说句实在话，这句话我都没怎么看懂？开个玩笑，幽默一下，还有一个前提，随时随地不就可以聊开吗？

然后她发了一个美国式幽默的视频，放到群里，觉得这样才是有前因后果，合理的幽默，此刻我真的被她打败了

于是我开始想到他的C特质，开始调整自己，

当我停下来去看她的报告时，知道他是一个大C，与逻辑思维和对于事情的一个完美主义的要求，觉得别人表达的东西不够全面，逻辑性不够好时，没有她想要的那么清晰，想要去辩论一番，表达她的不同维度，看到了这一点之后我从另外一个角度思考，我理解她，不管怎么样，我认为她不是针对我，而是就事论事，只是她的行事风格，并且她只是想表达自己的观点，因为他不接纳这种不完美的表达。

想到这里，这样安慰自己，内心觉得舒服了很多，同时也多了一份接纳，我理解成为这是她的善意和无意

也许她的初心觉得这样的辩论会让社群更热闹，能讨论出更多的可能性，让这个理念和内容更加全面一点，或者是纯粹为了好玩，我的角度也是我的思考，没有和她去对，而我却非常敏感的受到这是对我的挑战，当我认为这不是挑战，而是一场辩论的时候，是为了让社群活跃，给了我另外一个角度看问题，我就放下了，当我放下的时候，我对她就没那么多的评判。对于合作关系，这是一个很大的帮助。

下午聊天过程中，我告诉她我看到她的C特质，淋漓尽致，她就给我发了另外一个截图，说解读的事，她要求对事情和规则的信息心和一个初次见面的小伙伴聊天的时候，她就丢出了四五个问题，她想说她就是这样的。

我接纳她性格里C 的部分，同时我知道自己也有自己的功课，当 I遇到 C 的时候更多的是两个完全不同的性格，我们做的是理解对方

而当我们知道了每个人有不同的方式，我们也知道了她这种形式，是他的特质，不是优点，不是缺点，那么我们就不会再有那么多的只是从我们自己的角度去思考问题，换一个角度去思考问题，也许世界都是不同的，争吵和矛盾就会自然而然的化解了