经济学研究的主要课题是比较和选择。每个人通过对自己面对事物的比较之后，才有可能做出正确的选择。而做出正确选择的能力，也是一个人非常重要的不可或缺的才能。
要比较则需要将比较的东西拿出来，放在天平的两端。经济学家在说你要做比较，就不仅要看到那些看得见的东西，同时你也要看到那些你看不见的东西。
法国已故的经济学家巴斯夏曾经写过一篇文章，他说，区分好的经济学家和坏经济学家的标准只有一个，坏的经济学家只能看见看得到的节后果。而好的经济学家则不仅会考虑看得见的后果，同时也会去预测想象看不见的后果。
就拿破窗理论来说，支持破窗理论的人认为只有窗子破了之后，窗子的主人才会去找修窗户的人，修窗户的人也就会有💰去买面包，同时也会带动面包商有生意可做，这样就能够带动一系列的经济发展。所以说破窗是可以促进经济的发展。而他们没有看到如果这个窗子不破坏，那么窗子的主人就可以用买窗子的资源来做更多有意义的事情。我们虽然不知道具体他会做什么事情，但是我们知道他一定会去做一些事情。
同样的人道理，有人认为自然灾害虽然暂时得看是为人类带来了很大的破坏，但是另一方面因为自然灾害的发生，同时也带来了许多的新就业岗位，能够带动当地经济的发展，所以他们认为自然灾害是有必要的！这样说，我们避免了自然灾害好像是吃亏了一样！这照样也是因为他们没有看到，如果自然灾害没有发生，那么我们就可以用这些资源去做一些更能够让我们富裕的能够发展，经济的积累财富的事情。这就是看不见，但却是非常重要的存在的结果。
同样发生这种谬误的还有老人不退休，造成年轻人没有工作可干。科技的过度发展，让许多人丧失了工作的岗位。
前面讲的各种破窗理论的变种，他共同的错误就在于只看到由于自然灾害，人为破坏，人的衰老，工具落后，以及那些本身我们要应付问题所造就的就业机会。
如果我们避免了自然灾害，人为破坏，如果人能生活得更加健康，如果机器更先进的话，那么省下来的时间资源和劳动力，本来可以用在。生产其他更有效的东西上面，那么我们的生活会更加富足。
问题在于我们也就能够看见的是那些已经存在的工作，而那些能省下来的人力时间和资源能放到什么新的工作和生产上，这一点经济学家也说不清楚，只能靠想象，认识破窗理论谬误的难点，就在这，这是一个通过推理我们明确知道肯定存在的东西，但是谁都说不清楚他在哪。
所以，每当我们做决策以前，一定要充分考虑那些暂时看不见的因素，甚至说永远也看不见的因素！
