早上看到一个判断，说清朝开国时，江浙一带死的人并不是最多的。历史上有很多记录，说当年江浙一带死伤惨烈。但是，别的地方连记录都没有，说明了什么？现在揭露的一些资料说明，个别地方的人都死完了，至少是精英阶层（会写字的人）都死完了，所以才会出现说江浙一带死人最多的论述成为主流的情况。
这些论述，每一个字都可能是真实的。但是汇集起来，并不是说了一个真实的判断。这是典型的幸存者偏差。
尽信书，则不如无书。你认为眼见为实，也不一定是真的。
报告也好，总结也好，拿出来的，都是别人希望展现的。还是保持好奇比较好。
