晚上刷着德云社的相声片段，不知不觉就过去了两个小时。
德云社那些徒子徒孙们，学艺不精的翻车视频，看的我笑的停不下来。（哼，拒绝承认自己自制力不足）
请大家关注一下我的WeChat公众号：杰作了没。鼓励一下子我噻~
01
从《画扇面》开始，徒弟们一副“我的扇面，我想怎么画就怎么画”的样子，根本不管师傅的脸色有多难看，也不管下头拉三弦的师傅跟不跟的上；到后头独立上台后，各种笑场的、忘词的、控不住场子的，更是有点儿“反正不是自己家买卖”的没心没肺。
哦，不对，里头还有郭麒麟，这是他们家买卖，但也架不住大小姐疯狂跑调……
经典《画扇面》，翻车翻到拉三弦的老师，脱了鞋也赶不上徒弟们跑的调。
中间几个徒弟简直就是freestyle。
三弦老师的心声：“我要是再弹你们的《画扇面》，我是那个！”
要不是有陶阳挽尊，郭老师当天得去阿富汗挨个给观众办理退票手续。
02
看相声当然是很快乐的，这个行业本来就是逗人开心的，但许多的笑料是通过塑造“角儿”们下不来台的桥段，来让人发笑的，观众知道这是设计的，假的，就不那么容易对台上的荒诞、滑稽产生代入感。
但是视频刷着刷着，APP的算法识别到我对德云社的相声演员比较喜欢，逐渐开始推荐一些粉丝拍摄的小片段。
主角当然还是那些相声演员，不过走下舞台的他们，在路人的镜头里，即便有“好帅啊”“好好笑啊”的粉丝心声做BGM，也很难让我感觉到那种光环和心动。
甚至，看着有些粉丝跟着偶像，一路跟拍，或卑微或怯懦或过于理直气壮的疯狂着，而偶像并不怎么回应的时候，我真的不由自主的尴尬到能用脚趾头抠出三室一厅来。
我诚恳的希望，演员和观众之间，观众是比较高冷、霸道总裁的那一面。不然，这些“偶像”们，真的容易产生自己业务过硬，像人民币一样招人喜欢的错觉。
毕竟，观众对艺术，还是很有要求的好嘛？！
从《画扇面》开始，就能很明显的看出郭德纲的水平，比那些徒子徒孙们高出不知多少来，而现在这些红起来的“辫儿爷”、“玲珑CP”“孟鹤堂*九良”，更多靠偶像式的运营，试图将CP、开车、男友力等网络上较受欢迎的因素揉入相声演员本人的特色中，固然能吸引到一些流量，但这些演员的业务水平究竟如何，不懂相声专业的路人，一双耳朵还是听得出三六九等的。
03
安.兰德曾在《阿特拉斯耸耸肩》中说过，“我希望用最好的劳动成果去交换他人最好的劳动成果”，但凡能在德云社混出头来的演员，多少还是有基本功，有观众缘的，不过贡献出来的作品是不是“最好的劳动成果”，这个就不一定了。
当郭老师站在台上说，“相声是一门艺术”的时候，我想“艺术家是商人，是所有商人中最严格、最苛刻的那一类。”这句话也应该紧随其后。
德云社“造星”的模式，或许已经让郭德纲从艺术家，变成了经营“艺术家”的商人。德云社这条相声流水线，不可避免的选择了赚快钱。郭老师是很明白这些徒弟们，距离艺术家还有很长一段路要走，但是台下的被眯了眼的小姑娘或许要过一些时候才能懂。
粉丝有粉丝的快乐，追着星，吃着火锅唱着歌，就能乐上一整天也是一种快乐的方式，没有什么不行。但这个追星，到底是自己自发自觉的想要去追，还是让人影响的，灌输的，才去追呢？这个问题，有空了，各位粉丝们可以稍微想想。
与这些有趣的演员们相关的微博、抖音、B站视频下，各种让人忍俊不禁的评论、弹幕中的吐槽，都会给演员本身固化“有趣”“好笑”的标签，但这些标签放到真实的生活中，仔细想想，真的不大可乐。
美团的创始人王兴曾吐槽说，只要能够不用思考，人什么都愿意做。我有时候怀疑，是不是连什么是好笑、什么是幽默，人们都懒得分辨？只要网络给的标签足够强，人们就会愿意接受灌输。
《乌合之众》描述群体心理学，讲了许多群体失智的现象，看着网络上横行的标签，我觉得这就是一个大型的群体混乱现场，很荒谬，但又很真实，甚至有种不如此的话，还能怎样的荒诞。
04
上学的时候，有段时间我在话剧院做检票员，检完票就可以站在门口，免费的看话剧。那个剧场，一般一部剧会根据票卖的好不好，决定是连着演一个月还是两个月，或者更久（一个月四周，一周演三到4天）。
我们几个检票员会经常一部剧连着看十几二十遍，看的多了，我渐渐发现喜剧类的话剧，有些是靠结构取胜的，比如说《爷们儿三》，你哪怕看了很多遍，知道要发生什么，等到了某个点上，你就是忍不住笑出来，而且没事儿的时候再想起来，依然觉得好笑；但有些剧就是靠堆时髦的段子或者干脆靠黄段子，生硬的让你笑，第一遍看着还行，等到了第二遍我就真的只能摆出 “笑不出来.jpg”。
要产生一点独立思考，或许亲身实地的去感受真实世界里，人与人，人与物，物与物的联系，会更好一些。自己所亲身感受到的，比网络上一条条弹幕，一条条评论要来的更加有力量。
艺术家是最严苛的商人，观众作为艺术家的试金石，其实是又宽容又严苛的商人，艺术那些专业的术语，观众或许说不出来，但是那一双双眼睛、一双双耳朵是能够很清楚的辨别出来，什么是好东西，什么是“不过如此”的流水线产品的。不过是看破不说破而已。
不过，网络给了资本强有力的输出渠道，导致演员看到的反馈中被掺杂了大量不那么真实的信息，有些特别好，有些特别坏。要我说，真的要用网络上的信息来作为决策基础的话，建议采用“去掉最高分，去掉最低分”的方法，对信息进行处理后，再分析采纳。
