今天上课时听到一个故事:一位警察局局长正在和一位老奶奶说话时，突然跑来一位小朋友对局长说:"快和我回去，你爸爸和我爸爸打起来了"。然后问小孩和局长什么关系？
大家第一反应都是:好复杂的关系。因为大多数人的思考逻辑是:局长是男士，小孩和局长是父子关系，局长的爸爸可以理解，是小孩的爷爷，可是小孩和爸爸不是眼前的局长吗？怎么会在另一个地方和人发生争执?小孩难道有两个爸爸吗？
如果你想的和我一样，很遗憾的告诉你，你错咯。那可以想想问题出在了哪个思考环节。
其实答案只要把最开始的假设推翻就能得知了——局长是男士。这是我们的第一步假设，之后所有的推理都是基于这个假设进行的。我们甚至都没有验证这个假设是否正确，就自以为恰当，接着进行推理。其中我们普遍犯了一个错，就是理所当然的假定局长是男士。因为我们一般见到的警察都是男的，电视中的警察局局长都是男的，从此心里根深蒂固地形成了一个认知:警察局长都是男的。
我们甚至没有给另一种假设，进行推理演绎来验证合理性的机会。就这么给这个问题加上了思考的界限。然后就越发偏离了真相。
真相是，这位警察局局长是女士，和小男孩是母子关系。
后来想想，其实这种情况在生活中也很常见。比如地域歧视，我们在去某个地方之前，就已经带着对这个地方的偏见了，然后在逛的过程中，我们会习惯地将已有的印象往这个地方的印象靠拢，直到"自带滤镜"的审视将两者印象重合。如果不能扭转观念，只能错失重新认识这个地方的机会。
所以在去一个地方前，我不太喜欢看旅行攻略，因为太知道自己的主观判断难以更改了，索性让我对这个地方的印象留有空白，等到了那里，亲自去发现，去观察，去体会。
人和人的相处同样，我们习惯以第一印象判断一个人，不由得犯先入为主的错。心理学中有一个词是晕轮效应，也称刻板印象，指人们总是习惯性地以一个人的第一印象，去推断这个人其他方面的特征，从而形成一种认知偏差。若考虑社交成本的情况下，先入为主的认知偏差有时候反而会增加社交成本。
我有时候也会反思自己，在结交新朋友时有没有保持开放的心态，有没有枉自揣摩别人的成就或者用意。
我始终觉得，人和人的相遇已经足够幸运了，要用足够多的真诚去回馈这份遇见。而我们，作为旁观者，可能永远也不会知道，站在我们面前的人，他经历过怎样的暴虐打击，然后才能重新云淡风轻地站在我们面前，关于他的一切未知，任何人没有立场去擅自论断什么。这才是对一个人的基本尊重，我们或许也因此能从中体会到另一种快意。
就好比一个故事，令读者拍案叫绝的故事肯定是因为作者使得情节和人物的设定，远远地超过了，甚至颠覆了读者的想象，读者从中体会到一种别样的新鲜感，刺激感。
我们常说要用发展的眼光看待问题，对于所有的刻板印象同样，要用发展的眼光看待这个地方，这个人——这世上总有那么些人，那么些地方是例外。我们要去学会包容，即便这个人身上发生了匪夷所思的事，我们也要学着去理解，任何匪夷所思的结果，追根溯源会发现一个匪夷所思的过去，一切远远没有想象中复杂。
