引言：借着前两天系统崩溃，我开了“天眼”，进后门“偷窥”到两个简友私信聊天。妈呀，笑死我了，给大家分享一下。
甲：我昨天发的文章，你看了吗？
乙：看了
甲：写得好不？
乙：挺好的呀！
甲：那你为什么不点赞？
乙：哦，想点来着，怕你骄傲！
甲：我骄傲？我会骄傲吗？
乙：会，这个不需要学！
甲：我骄傲怎么了？
乙：骄傲使人落后，落后就要挨打，挨打就想还手，还手就容易失手，失手......我就不说了！
甲：我骄傲了吗？
乙：没骄傲你有底气来问我为什么不点赞呀？
甲：你误会了，咱两不是熟嘛，你的每篇文章我都点赞了呀！
乙：熟归熟，和点赞有什么关系，你给我点赞我就必须得给你点赞呀？
甲：也不是......你不说我文章写得好吗？
乙：我不说你写的好，你不还得问我为什么不好，我不是给自己挖坑吗？
甲：也是，还是你了解我！那我到底写得好不好嘛，说句实话！
乙：点赞跟文章好不好没关系，好文章多得去了，我赞得过来吗？
甲：那你为什么不给我点赞？
乙：哎，你这人聊天跟写文章一样，中心思想突出！我点到你那里时，能量用完了，可以吗？
甲：你忽悠我，我这人比较直，你别介意哈！
乙：你直是你直，你不让我介意我就能不介意呀！依“直”卖“直”，“直”很值钱吗？
甲：人直率点儿不值得提倡吗？“直”不算是优点吗？
乙：不算，“直”只是个特点的，该“直”直，不该“直”别“直”！
甲：哦，新鲜，说具体点儿！
乙：报警的时候，该直，别绕；乞讨的时候，含蓄一点儿更好。大街上，人家上来就抱着你的腿，直奔主题，给点钱，你觉得这样很好吗？
甲：哈哈，你这人，也挺直的呀！
乙：现在是该“直”的时候呀，“直”对“直”我都“直”不明白，再绕一点儿，我得给自己挖多大的坑儿。
甲：懂了，你说点赞跟文章没关系，那跟什么有关系？
乙：跟作者的人品有关系，跟作者写作的态度有关系！
甲：不懂，太深奥了，能说详细点不？
乙：好的作者，态度谦虚谨慎，说话不武断，不抬杠，不会跟读者要赞。但无论人家写什么，读者都愿意点赞。就像明星一样，只要上台一亮相，不用演，不用说，一个眼神儿就有掌声。
甲：明白，就是乞讨时含蓄点呗，不抱腿，在地上写两行字，然后一个劲儿磕头，一个劲儿哭。
乙：你这人脑子转得挺快呀！
甲：我就是性子直，你说的不该“直”别“直”，我懂，那是技巧；可是我能“直”、想“直”，你非让我憋着，我就觉得虚伪。
乙：好吧，洗洗睡，咱两“直”不到一个壶里！
甲：老师，请留步，麻烦您稍微点拨我一下，我的文章问题出在哪里？为什么看的人多，点赞的少？拜托！
乙：不“直”了？早这态度我不就给你点赞了嘛！说实话，你最近的文章我没看！我读书慢！
甲：老师，那麻烦您有时间帮我看一下，谢谢！
乙：你之前的文章我看过，立意没问题，就是文笔有点傲。这也看透，那也看淡，你是谁呀？跟神仙玩去呀，问我们这些俗人要什么赞呀？
甲：也没有啦，我就是觉得有些事儿就不是事儿，大家都挺累的，何必制造焦虑呢？不如诙谐一点儿，轻松一点儿，所以我写的文章就有点飘！
乙：要放松，去看郭德纲就行了呀，干嘛来简书呢？
甲：老师，我的理想就是做文坛里的郭德纲，跨界、颠覆，让大家看文章的同时看相声，艺术相融，劳逸结合，支持一下，点个赞呗！
乙：说得轻巧，我还想去相声界当评委呢！你光看郭德纲调戏柳岩那段儿得心应手，你咋不去学郭德纲睡桥洞呢？
