简单经济社会中发挥作用的经济规律同样适用于复杂的经济社会。

小岛生产力提升以后，小岛吸引了很多其他岛屿的移民，也衍生出多元化的职业和工作包括建筑、服务业等。以前小岛实行物物交换，但是物物交换的过程过程繁琐，效率低下。比如武器制造师需要厨师的服务，但是厨师不需要武器制造师的武器。即便他们能各取所需那么一个武器价值多少顿饭呢？

所以现在小岛开始使用货币作为通用交换物，鉴于所有人都吃鱼，所以鱼被指定为货币。很快工资、产品的价格都用鱼来计量，因为人们每天需要吃一只鱼才能生存所以鱼的价值大家都知道。也就是说，岛上的价格体系和鱼的真实（固有）价格相关。

效率与通货紧缩

在一个经济体中，如果工人有所分工，从事不同的商业活动和服务，其结果一定比所有人做同一工作要好。

分工增加产量，高产量又能提高生活水平：假设岛上平均每人5天才能制造一个独木舟，那么就等于一个人放弃使用5天渔网捕获10条鱼的收入才能造出一艘独木舟。然而有个人D，他用4天就能制造一个独木舟，那么对于他来说捕鱼不如去制造独木舟会有更好的生活。因为它可以放弃8条鱼的收入和时间制造独木舟，将他以9条鱼的价格卖出，那么就可以从中获利。

同时因为D有这种优势，所以其他居民花9条鱼向他买独木舟是划算的，因为如果他们自己只做那就要放弃10条鱼的收入。

但是假设9条鱼的价格对于大多数岛民来说太贵了，富裕的岛民才能买得起，其他人在存得起9条鱼之前只能游泳捕鱼。但是D经过多年制作独木舟后，他通过积蓄制造了专门造船的工具，就像A一样他通过省吃俭用得到了资本设备（工具）。利用新的设备他只需要2天就能制造出一个独木舟，那么他可以将独木舟价格降到6条鱼，每一艘独木舟就可以获得2条鱼的利润，同时产量还可以翻一番。

D提高生产效率后，收益的不只有他自己，因为价格降低后更多的人买得起独木舟了。

因为储蓄、创新和投资的结果，生产效率提高，昔日富人独享的奢饰品也变成了普通的消费品。

故事中，售价的降低并没有损害D的利益，反而提升了他的收入。同时其他行业产品随着效率上升价格下降，D也可以用赚来的鱼买更多东西了。技术创新是单向的过程，除非人类失忆否则效率会越来越高，所以价格具有随时间推移而降低的趋势。

价格持续降低也会鼓励岛民储蓄，因为他们知道现在的鱼在未来更有价值，这样人们愿意储蓄，就有更多的资本用于贷款、资本投资和生产，最终带来更多的消费。

就业

随着社会的复杂化，很多岛民决定为他人工作。劳动价值取决于劳动所使用的资本。推土机挖的坑要比铁锹挖的更大，所以利用可用到最优资本工作。

自由社会中，每一位居民都能判断哪些资本能够最大限度的实现劳动价值。除了因为某些原因徒手捕鱼的居民，其他居民都有三种选择：

1.省吃俭用，自制渔网；

2.贷款购买渔网；

3.为有渔网的人工作。

由于选项1需要饿肚子，选项2需要承担风险，所以大部分人选择选项三，只需要为他人打工就可以获取报酬。

比如F比较强壮他替人徒手运输鱼，每天可以运送100条鱼并获得2%的鱼作为报酬（100条鱼赚2条）；而M利用贷款购买了一个运鱼车，他的运鱼车公司是F的对手，他使用运鱼车每天可以运送300条鱼但只收取1%（3条）作为运费。由于他的资本，虽然他收费更低但是他的利润更高。由于缺少资本F的处境困难。

M看到了商机，他估计以F的体格使用运鱼车每天可以运送400条鱼，利润就是每天4条鱼（1%）。所以M雇佣了F并付给他每天3条鱼，则自己什么都不做就可以每天获得1条鱼。对于F来说接受了这份工作，他的效率提高了，收益更多了，比以前更划算。

M现在每天不用工作也有1条鱼的收入，那么它可以继续制造运鱼车，雇佣更多的人扩大生意。同时运鱼车的普及也会降低岛民的整体运费。

但是将来有一天F可能会通过储蓄自己制造了一个运鱼车与老东家竞争。所以M不得不给F更合适的工资：比他自己干赚的更多，但不会让他产生自立门户的想法的工资。

有人认为商业利益源于降低员工薪资，但是每人会免费工作，没有工资工作也就无从谈起。员工只要工作就会有薪水，而老板只有在企业盈利后才能够获得回报，这种回报是对承担风险的回报，也是对稀有资源成功整合的回报。对利润的不懈追求促进了产品创新、企业发展和经济增长，因此也推动了每个人的生活水平。丰厚的利润说明企业擅长满足客户需要，对于这种企业应该奖励而不是恶意诋毁。

有人认为，就业市场本身有失公平，政府应该保护员工免受雇主的剥削，这种想法影响市场的健康运行。就业是一项自愿的活动，每个工作其实都是在经营自己的生意，将劳动力卖给出价最高的雇主。上班族如果对薪资不满意也可以跳槽寻找待遇更好的工作。

一个员工的价值主要取决于3方面：

1.需求：雇主是否需要员工所掌握的技能；

2.供应：多少人具备这种技能；

3.生产力：员工对这项工作的完成度如何。

现实生活中，对通货紧缩的妖魔化和通货膨胀的接收是当今经济学中最成功的宣传。政府通常会通过抬高物价的手段抑制通货紧缩。

18世纪末到1913年的150年间，美国的物价一直在下降，这段时间也是人类也经历了历史上经济增长最快的几个阶段。这种现象的原因正是：因为生产效率提升，如果货币供应稳定，生产效率的提高会促使价格下降。

然而虽然物价降低的好处显而易见，我们还是被告知，一旦物价降低，消费者会停止消费，工厂会减少支出，工人会因此失业。

但价格降低不一定会影响特定行业的发展，福特汽车通过降价发财，他的员工工资也是行业里最高的。计算机的价格降低也没有阻挡它的创新与发展和普及大众。

那么为什么大多数人认为通货紧缩仅限于某些行业时才是可以接受的呢？

现代经济学错误的认为：消费促进经济增长，所以一旦发生通货紧缩，人们就不愿消费，如此价格继续下降，如果人们消费，则价格下降的影响会减弱。荒谬！（？）

起决定性作用的不是消费，而是生产。

人类无需被鼓励消费，因为人类的需求永远不会得到满足（？）。如果人们不想要某种东西一定是因为某种理由：产品不好？买不起？不论因为什么，推迟购买产品或者存钱都是处于理性的考虑，对于整个社会都是好的。

实际上如果消费者不愿意消费，那么刺激需求最合理的办法就是让物价降低到最合理的水平。

虽然有那么多反面证据，通货紧缩依然被当作经济的头号敌人。这是因为通货紧缩（与通货膨胀相反）是政治家最好的朋友，后面会说明。

�