好好思考一下，你有没有一个写文章时可供征引阐发的资源库？如果有，是哪一方面，已经读过了哪些书籍？如果没有，再思考一下，哪些方面有潜力成为资源库？

自己学理科出身（我是“从小立志当科学家”的那种成长经历～），从小到大读的人文学科的东西太少，最近才开始读一些入门级别的西方历史和哲学，这大概有潜力成为资料库，不过挺费力的。

文学的话读的也不多，而且读到的大部分是翻译过来的外国小说，看过一些契诃夫、莫泊桑、托尔斯泰、昆德拉、卡佛、川端康成、太宰治和一堆童话，而且都是读一遍就过，没有特别认真的去读好几遍作笔记研究文笔什么的而且也不太成体系。

最近想认真读一读海明威，前段时间看了《乞力马扎罗的雪》的英文原文，觉得那种不加修饰又极具张力的文字（极简主义？冰川原理？）很惊艳，特别是那种冷硬又梦幻的感觉一点点堆积起来到结尾处爆发时真的被震撼了，但是这种少用形容词副词多用名词动词的语言放在中文里似乎又很枯燥（不知道是不是翻译太烂了，华语作家里有人这么写的吗？），很想知道是怎么回事，要是老师有研究过能否解答一下？

中文的话，还没找到特别对胃口的写作者，对张爱玲汪曾祺还没有培养出感觉，相对于张爱玲更喜欢白先勇（应该是因为内容，张爱玲写的还是...显得...太...小资？），王小波只看过黄金时代但是那种语言有点受不了，其实挺想读鲁迅，对内容和语言都👂感兴趣，但是有点啃不动，《野草》就不是很能懂，但是特别喜欢其中的一篇《死火》，打算读《故事新编》试一下......

我的写作兴趣是小说（说是兴趣，然而并没有写出来过像样的东西），最大的梦想是写童话（包括黑童话？），下一步阅读计划是读安徒生甚至仿写，听说有一种学写作的办法是：把喜欢的文章拿来，先浓缩成概要、然后自己独立进行还原、再比对原文，想试一试效果如何。