前言
本问题为：三种流动风格中，人们对哪种风格的速度感受更符合事实情况？
我们拥有每个点处速度与方向的实测数据，测试者的数据与实测数据的差距越小，则证明测试者的速度感受更接近实际情况，我将每个测试者的数据与对应真实数据求差值，然后再对差值求平均值，得到测试者数据与实测数据的平均差异。
数据分析
首先我们求出测试者数据与实测数据的差值的平均值，获取测试者数据与实测数据的差异情况，数据表格如图所示：
这样直接观察不是很直观，所以我对其进行可视化处理，得到图表：
由上面两幅图可以看出速率方面，风格二对应折线基本始终处于最下方，实测数据与测试者数据相差较小，风格二对应墨迹给人的感受更加符合实际感受。
而方向方面，观察方向差值对应折线图，风格二对应数据在第四个点（也就是D点）出现了较大的波动，实际上整体还都是比较平稳的，只是在D点处，实测数据与测试者数据偏差较大。风格一对应折线较为平缓且基本均处于最下方，实测数据与测试者数据相差较小，风格一对应墨迹给人的感受更加符合实际感受。
上述数据可能还不足以推断出最符合实际感受的一种风格，所以我继续对数据进行处理，获取速度与方向的标准差。
风格一对应墨迹流动方向给测试者的感受相对其它两种而言非常符合实测数据，而速率方面，结合折线图与标准差，虽然风格二对应速率更加符合实测数据，但是风格一与其差距并不大，相对而言也比较符合实测数据，风格三墨迹的表现就比较中规中矩，综合考虑不属于最符合实测数据的。
总结
所以综上所述，风格一流动墨迹得到的测试数据与实测数据比较符合，且表现比较稳定，综合考虑，应是风格一的流动风格给人的感受更符合实际情况。
