分享主题一：“幸福的人用童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年。” 这句话对吗？
我的思维线索
看到这句话，我想起了尊龙，这位有着盛世美颜的男子，从生下来就没见到亲生父母，被一个老妇人收养后，一直到成为奥斯卡影帝止，始终过着被歧视、被孤立的生活，那个利用他领取政府救济金的老妇人，是他在这个世界上唯一的亲人，他自尊、脆弱、敏感，喜欢陈冲却不敢表白，那么多爱他的女明星，包括为了多看她几眼，竟陪他打了一夜牌的林青霞，他都不敢接受，他最大的安全感来自自己，来自于陪伴他的宠物，来自于他成名后，摆了一屋的儿童玩具,今年68岁了，还孑然一身。
这句话的文笔是那么对称美，还带有一丝悲剧的色彩，被打动的我以为这句话是正确的，至少90%是正确的，直到这几日，我领悟到这句话的不恰当，因为我刚刚知道它出自于奥地利心理学家阿德勒—《自卑与超越》的作者。
洛伊德特别强调童年经历对人的决定作用，但他的学生阿德勒却提出：每个人都可以通过创造性地解读自己的经历，去改变自己的思想和行为，进而改变命运。
德勒进一步推论：不幸的经历，并不会决定人生。一个人既可以因此自暴自弃，也可能从此奋发图强。对经历不同的解读方式，会给人带来不同的命运。
姐也介绍过，决定一个人成就的，是他的原生家庭，由原生家庭所引起的教育，后天的自我学习和人脉关系。
所以我以为一个人的幸福感也决定于这四大因素。阿德勒说的是成就，说的是改变命运，跟追求幸福又有什么区别呢？对于大多数来说就是一码事，这完全决定于一个人去怎么想，进而怎么做。
可是阿德勒为什么会说上面一段话呢？
我想如果加上几段注释就解决了。
福的人用童年治愈一生。有一种幸福的人是从孩童就开始幸福的，随着TA的逐渐长大, 童年建立起来的自信，自尊，自强和爱帮助TA战胜了遇到的无数困难,也放大了TA的这些特质,TA由幸福的儿童转变成幸福的成人。
一种不幸的人，是从儿童就开始不幸的，TA可能经历过暴力，孤独，虐待和冷漠甚至歧视，当TA带着缺乏安全感和不信任的心,去感受生活,对待成长中的成人世界的时候，如果没有人为TA点亮心中的孤灯，TA还会继续延续童年的不幸,尊龙也可能认为自己是幸福的,但我认为他是不幸福的。（不过实事求是的说，我们普通人没有评价名人的权利，名人是用来敬仰的）
幸福的人用童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年。这句话里有二个误区，一是认为成年幸福的人童年也是幸福的，实际上未必；二是认为童年不幸的人成年也不幸，其实也是未必。
们真正能不能达到幸福，与童年有关，但更与我们后天的认知有关，如果我们相信我们的奋斗，我们的努力和我们的追求，我们也一样能够成年幸福。
际上我感觉这句话是翻译的问题，正如那句冬天已经过去了，春天还会远吗？
说真的，如果不是翻译的问题，一个心理学大师，怎么会表达出这么暗示性极强的悲剧化论断呢？
的《自卑与超越》这本书，将自卑作为一个人格发展的动力，是推动社会进步的源泉，实际上我认为人格的发展，社会的进步应归结于很多因素，而自卑绝对起不到如此大的力量。
但是我却感动于阿德勒的这个观点，因为这是一种发明创造，这种创造让无数自卑的人解放出来，去实现自我。
于此，我想阿德勒应该表达的观点是：一个人无论童年如何不幸，他一样可以拥有幸福的人生。
让我们这些人中，童年有着不幸原生家庭生活的人以此共勉。
