伊万·梅斯特罗维奇的雕塑
1989年，一个富有的女性离世，按照她的遗嘱，自己的房屋会被当地银行卖掉。
1990年，一个名叫维肯的年轻人买下来这栋房屋。
按照购买前的协议，银行会请人把房间打扫干净，再交给维肯。
但是，当维肯准备搬进来时，却发现房屋根本没有打扫。
于是跟银行理论，银行觉得打扫麻烦,就告诉维肯：
要不你自己打扫，打扫时有什么东西都归你，这总可以吧。
维肯心想也行，卖点破铜烂铁应该也可以抵扣打扫的工钱了。 遂自己打扫起开， 谁知道打扫出了8幅油画和一尊雕塑。
原来这女人是伊万·梅斯特罗维奇的夫人，而伊万·梅斯特罗维奇是非常著名的画家和雕塑家，被誉为“文艺复兴后宗教题材最伟大的雕塑家”， 所以这八幅画和雕塑的价值超过了1亿。
当银行得知此事后，要求维肯把八幅画和雕塑，还给银行。 维肯则拒绝了要求，于是双方将分歧诉诸于法庭。
你猜判决结果如何呢？
法庭判决： 维肯需要将油画和雕塑还给银行
也许你会想，不对啊，明明银行自己都说了，发现什么东西都归打扫的人呀，这么做不是反悔吗？
其实这跟美国的合同法有关，合同法遵循的一个原则被称之为：
意会原则。
主要是指缔结合同的双方，以心目中的标的物为合同依据。
关键是双方心目中的标的物。
在这个协议里面，银行的标的物是：打扫房子所花的价值；而维肯心目中标的物是： 清扫垃圾说得到的价值。 双方各自的标的物的实际价值约等同于打扫房子请工人的价值，太超出这个价值的物品，超出了双方的意会。
所以，法庭将油画和雕塑判给了银行。
