为什么在竞争的平台,参与者收益并不太好

对于个人赚钱最有效的5大定律,无论在什么环境中都是有效的。


不过,任何人的幸运必须建立在辛勤工作和智慧的基础之上。

昨天,《创新思维》这本书谈到,他说如果大家都在一个竞争的平台,大家收益率都比较低。


就像当年财务软件有两大公司,一个是美国的财杰软件公司,另外一个是微软,微软当时出了一个财务软件,就是针对于美国财捷财务软件公司的。


但当时财杰公司在内部就采取了一个创新鼓励的平台,并且从外部第三方平台借助了做其他行业的,比方说有做艺术,做设计,还有一些小老板。


他们不仅派出了业务人员去直接问那些小老板,他说问他们现在对于核算方面,记账方面到底有什么样的难点。


最后说又从外面找了一位新的职业经理人,然后这个职业经理人就带着新的团队,他们来自于有的是做律师的,有的是做医学方面,有的是心理学,还有一些是做设计,还有一些是做教育。


他们大概花了三年多的时间,就做了一个新的软件,而这个软件到现在为止起,都是美国和欧美,只要是做贸易类的,或者是跨境电商的,都在用的软件。


而当时跟他们打对台竞争的微软,他们当时做的财务软件,早就在市面上销声匿迹了。


如果当年财捷公司一直是跟微软在同一个细分领域竞争的话,他肯定被微软打得落花流水了。


所以财富不是在竞争的一个赛道中去获得收益,并且能够平稳的从或者重生。


财富一般在我们的概念中认为财富就只有这么多,大家为了去争取这么一点肉,所以就会打得头破血流,通常最低的一个打法,就是完全是价格竞争。


现在动不动就说啊在这个赛道也很卷,在那个赛道也很卷,那是因为因为卷的话,大家是用的同一个思维方式的,或者同一个专业的,没有跨领域的人,这样很容易被后来的竞争者后来者居上,最后就是取而代之。


怎么样开放自己的头脑,怎么样去做跨学科的基础逻辑和基础常识的学习,我觉得这对于一个人的思维还是有很大挑战。


但是如果从生物学或者从生理学来说啊,有生必有死,所以,想要让这条生命线延续的更长久。


一定要换一种或者换几种不同的思维方式。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

友情链接更多精彩内容