今天分享的主题来自得到的薛兆丰的北大经济学课

今天我们继续应用科斯定律。我要彻底改变你对环保的看法。你一定支持环保吧？认为不惜一切代价都应该保护环境吧？

汽车与马车谁更环保？

今天我们生活在大城市的人经常被雾霾困扰，雾霾很重要的一个来源，就是汽车尾气。现代化的生活破坏了环境，以前不会发生这样的情况，以前没有汽车。那时候的空气，你猜怎么样？你会说那时候的空气当然很好，既然没有汽车，那就都是新鲜空气。
没错那时候是没有汽车尾气的污染，但你知道那时候的交通工具是什么么？是马车。马车用马来拉，马的副产品就是马粪，马粪有什么了不起的？你要知道，在20世纪初，整个美国有300多万匹马，仅仅纽约就有十几二十万匹，每匹马每天拉出几十磅的马粪，这些马粪都堆积在马路上面。太阳一晒，这些马粪就变成马粪干，车轱辘一压过，马粪干就变成马粪粉，风一吹马粪粉就弥漫在空中，腐蚀你的皮肤，腐蚀你的衣服，腐蚀你的眼睛。
你会因为这些马粪都是“有机”的而感到庆幸吗？不会的，一样是污染，非常可怕的污染。那时候用马来拉车还有其它污染，比方说那时候马的铁蹄跟马路的石头碰撞，发出巨大的噪音；有很多马非常疲倦的时候，就会死在马路上，没有人搬走它；马还会失控，造成严重的交通问题。

逐渐改善的生活也形成了不同的环境污染。

昔日美好的时光，它们糟透了

有一本书，我很喜欢推荐给朋友，这本书的名字叫《昔日美好的时光，它们糟透了》，它里面就讲我们生活的每一个方面，在上个世纪初的时候是多么的糟糕。
其实只要年纪大一点的人都记得，我自己就记得，我小时候早餐时的油条是用报纸包的。报纸上有油墨，油墨里有铅，铅对身体是极其有害的。那时候我们哪有这样的观念，能够吃上油条已经很不错了。其实今天的现代化生活给我们带来的才是更绿色、更环保和更健康的。

这就是科斯定律的基本含义：让我们必须使用持平的眼光去看待污染问题。

“科斯对价”化解狼群之争

再举个栗子，在好几年前，那是克林顿在职的时候，当时的生态学家发现，美国黄石公园整个生态链里面缺失了重要的一环，就是缺狼。狼群不够了，得给黄石公园引入狼群，问题在于引入多少狼才算合适？
如果你拿这个问题来问主流经济学家，他们可能给你做个数学模型，再做一个求解，说最佳的狼数目是多少。但实际上，真实生活可不是这样处理问题的，因为在黄石公园里面，不同的人对于狼群数目是多少，具有不同的答案。
比如在黄石公园里面有打猎的，那么他认为狼群数目是多少合适呢？这要看他打的什么猎，如果他打的是狼，那当然是越多越好了，一枪打死两个最好。但是如果他打的是兔子，打的是鹿，那么他也会认为狼群的数目最好是零。
当然，如果你问环保分子，可能环保分子也认为狼群的数目越多越好，因为狼群的数目越多，整个环境就越原始。
最后他们从科斯定律的角度找到了解决方法。那就是养牲口的人，如果他能够证明自己的牲口被狼咬死了，那么养狼的人就得向他们提供多少多少的赔偿。有个这个定价之后，养狼的人就会知道养狼是有代价的，他们必须把狼群数目控制在一个合理的范围之内。我们通常把这个价叫做“科斯对价”，所以求平衡才是最重要的。

干净的煤和肮脏的空气

有时候市场本身就是能够找到更好的方法，用行政强制的手段去搞环保，反而会适得其反。
当时在美国有两种工业用煤，一种是美国东部生产的，这种煤含硫量高，杂质比较多，价格比较便宜。另一种是西部生产的，这种煤含硫量低，杂质比较少，当然价格比较贵。许多工厂为了提高效益，愿意买那些西部生产的煤，而使用这些西部生产的煤对环境的污染比较少，这本来挺好的。
但是东部的煤矿工人，他们联合起来游说政府，要政府增加环保力度。于是政府强迫所有工厂安装一种昂贵的过滤器，当所有的工厂付了钱，装完这种过滤器以后，他们的生成成本以及上升了。所以他们就没有积极性再去买那些含硫量低、污染比较少，但价格比较贵的西部煤了。反而只好去买那些含硫量高、污染严重的东部的煤，结果是空气质量变得更糟。20世纪80年代初，有一本书叫做《干净的煤和肮脏的空气》的书，专门记载了这件事情。

小结

我们必须用持平的眼光来看待污染问题，因为这不是一方污染另一方的问题，而是双方或者多方争用一种稀缺资源的问题，我们得取得一个平衡。

思考

我们所生活的城市，很多公共场合都能见到垃圾分类箱，每当我们扔垃圾的时候，要把垃圾先做个分类，哪一部分扔哪一个箱子里。请问，你觉得这种垃圾分类的做法有助于保护环境吗？