审美不是见仁见智的(二)工业设计之美

上一篇文章中咱们聊到了人类对于自然存在的事物:像人,动物,大自然的审美很大程度是由基因决定的,并不由我们的主观意识所控,回顾上一篇文章可点这里:https://www.jianshu.com/p/f42489f64eae

有的人可能会说了:“可是人类世界中除了自然存在的事物之外,还有很多是我们人类创造的东西,像平时用的家电,日用品,建筑,交通工具等等。这些东西都只是近这几百年才被人类创造出来的,相比于已经存在于我们体内几十上百万年的基因,可以说就是瞬间被创造出来的,对这些东西的审美不是由我们基因决定的了吧?”

对于这些事物的审美,基因也同样有着巨大的影响。

就以似乎最“冰冷”的工业设计为似吧,看看设计师们是如何表现美感的

近这一两百年的工业发展,人类社会出现了大量的工业产品,还催生出一个全新的名称:工业设计。

这些产品当中不乏许多优秀的作品,而这些优秀的作品当中其实有不少都是对自然界事物的模仿和再创造


用一个大家都很熟悉的产品作例子:可口可乐的玻璃瓶。这个拥有漂亮S型曲线的瓶子,当年设计师就是以女性身材作为参考设计出来的


还有男人的最爱:超跑(超级跑车)。车尾都会设计的比较圆润饱满,这也是对女性身材的模仿。要知道大部分的超跑买家都是男性。

还有一些汽车厂商会以动物在不同状态下的不同形态作为蓝本,设计车身的外形。豹是被用得最多的动物之一。


众所周知豹是陆地上奔跑速度最快的动物,除了豹那近乎完美的生理结构和奔跑形态之外,“跑得快”这个隐喻也是车厂们所喜爱的。

这种例子还有很多,你可以试着找找身边的物件,你会发现有很多这种模仿自然界事物的工业设计作品。

有人又会说了:我同意有许多工业产品的设计都是源于自然界的模仿,但有些应该不是吧?比如很多家用电器,电视机,冰箱之类方方正正的物件,这些是我们发明创造出来的东西,我们也同样会对这些东西产生审美偏好啊!

这就要说到人类独有的思维能力了:抽象思维。


自然界中是不存在绝对的直线和正圆的,但我们往往用这种简单的抽象思维去形容这个世界。西瓜是圆的,地面是平的,树干是圆柱形的,连人体都可以抽象成不同的几何形状。(学过画画的人都知道,起草稿时都会先画各种几何图形)

西瓜真的是圆的吗?不是啊,西瓜的形状明显是各种千奇百怪不规则的。

地面真的是平的吗?当然也不是,很显然是高低起伏的。

但这就是人类几千年文明进化而来的思维结果:把现实世界抽象化,再用抽象去理解现实世界。

数学就是这种思维最好的例证。

1+1=2这个大家都知道,但你试着往深层次再想一想,在自然界你是找不到真正的1+1=2的例子的,世界上并不存在两个完全一模一样的东西的,就算是工业流水线生产出来的产品也不可能完全一样,一个物件跟一个物件之间肯定存在着差异,那怕是再微小的差别。而我们选择忽略这些差别,让事情变得简单,更容易理解 (这个问题不能再继续了,再往下就是哲学问题了)

总而言之把复杂事物简单抽象化是咱们人类习惯的思维模式。

几千年来数学,特别是数学中几何的发展对于我们审美起到了决定作用。

这种绝对的对称,绝对的圆,绝对的方,让我们的大脑感觉到舒服。识别它们很轻松,从而也产生了“美”的感觉。

就像当年乔帮主时代的iPhone4,问世时惊艳四座,被美誉为最出色工业设计,其本质也是对几何图形利用的展示。


当然,不单单是外形设计,影响工业设计有很多的方方面面,像材质的运用和工艺流程等。别指望在这篇短短的文章中三言两语就能说清楚,这是一个相当复杂的事情,有兴趣的朋友可以去找相关的书来看看。

审美这个词对于许多人来说就是最熟悉的陌生人,经常听到看到,但被问起是什么,往往又说不清楚。

休sir用了两篇文章讲述了什么是审美,其实那只是冰山一角,真实情况要复杂的多。

审美不是见仁见智的。

影响我们审美有很多方面,有基因的原因,也有文化的因素。

虽说审美没有标准,没有对错,但是有高低。

所以以后遇到从事美术类工作的人请对他们好一点,他们都很不容易。

他们从事的是一份没有固定标准和确切答案的题目。

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

友情链接更多精彩内容