你每天绞尽脑汁地猜测着别人的心思——
「前任给我发了个生日快乐，到底是什么意思？」
「现任对我这么好，是真心的么？」
「老板总是找我茬，是不是对我有意见？」
「室友总是不爱跟我说话，我什么时候得罪人家了？」
脑子里翻来覆去地琢磨还不够，纠结到极点之后，跟自己说一句「豁出去了」，便开始斟酌措辞，要去一问究竟。
往往得到的回答是，「我没什么别的意思」。
而你就是不信。
喏，你也看到了，我们的生活就是如此主观。
如果我们可以在某个计算机系统中查询此类记录的话，你会惊讶地发现，你每天至少有一次试图从某一个生活细节中探索真相；你也会沮丧地发现，你从来没有一次成功；你还会发现，即使如此，你仍旧每天都在重复。
有一座火山孤岛，温泉从五彩的矿泥中汩汩流出。岛上语言具有系统而细腻的色彩语法：世间万物被分为10种基本色，相应10种词尾形式，后缀于所有动词和名词。色彩于是涂染一切思考和言谈，甚至每个动作都具有音调：红色的跑是大步欢快地迎接亲人，黄色的跑是焦虑地奔向坏消息的信使。岛上的书籍使用相应的彩色墨水书写。
十彩抄本在文艺复兴一度是藏书珍品，有研究者却说，彩泉岛早已被湮灭海底，存世的即使不是赝品，也难保不是错误写本。因为岛上的监狱会令犯人以错误颜色抄书，岛民对色彩语言如此敏感，这种惩罚会使人心智错乱。所以这「最绚丽的文字」就成了语言学上的迷。
摘自《新知》by 刘妍
语言学家发了疯地试图寻找这个彩色之谜的真相，我们普通人也毫不逊色地拼命挖掘平凡生活的真相。
《人类简史》中提到这种探知原因的需求和欲望，是人类的本能。而我观察到，这种本能在失恋之后会经历一次小高潮。很多人在向我求助的时候会使用这样的开场白：
「我已经恢复得差不多了，但是我就是想知道Ta当初到底为什么和我分手？」
或者，
「我就是想知道Ta当初到底有没有爱过我？」
对于这样的问题我在无需细读故事内容的情况下，就可以回答——
对于第一个问题：「因为Ta对你的感情强度已经不足以维持和你继续下去的动力了」
对于第二个问题：「爱过，因为谁也无法伪装，也没有必要伪装那么长的时间，尤其是为了一个毫无感情的人」
我以为这样的回复可以一劳永逸了，因为这是我自认为的真相，无论是怎样开始，也无论是怎样结束的。但不然，提问者并不期待这样模糊的答案，他们似乎有某种自虐倾向，一定要听到诸如「出轨」「有第三个人出现」「Ta从一开始就是在欺骗我」这样的字眼，才能安心。
这是他们认为的真相。
换句话说，真相就应该是赤裸裸地血腥的、丑陋的。
可是我发现，如果真的较真儿，谁也无法证明真相的内容。
因为如果你已经假设了某种结果的存在，无论你找到什么，都是佐证，而无论谁做出反驳，你都可以选择不相信。
就拿「Ta一开始就在骗我」这个结论来说，你需要掌握哪些信息才能证明它的真伪呢？我认为你至少需要对当事人盘问如下若干问题才能嗅到蛛丝马迹——
「为什么你在分手之后这么快就有了新欢？」
「你是不是在我们还在一起的时候，就看上Ta了？」
「你带我去见你的父母是不是缓兵之计？」
「你朋友是不是都知道这件事情，之前那么久都是在演戏么？」
「你在国庆前出差了四天，你，你，你是不是，已经跟Ta...跟Ta...，嗯？你说啊！」
…...
我实在难以想象上述对话可能发生的场景，但我觉得这是最接近所谓真相的方式。
可是没有人会配合一场这样的盘问，即使有，想必你也需要准备一台测谎仪来辅助你去判断对方所述的真假。而测谎仪，我们都知道，不能作为呈堂证供，因为它的准确率，很低。
这是不是意味着，我们永远也无法百分之百地确定某个真相呢？
不知道你怎么想，反正我觉得，真是谢天谢地，我们永远不知道真相是什么，因为我们只相信我们想要去相信的东西。
但是这样一来，事情便容易多了。
