在没有当初那位法官的一句，不是你碰的你干嘛扶她，直接连锁反应到一个社会的人性深处。
有人开玩笑说孩子他都敢扶摔倒的老人，你要看好了。要不你就能过上衣食无忧的生活，要不你就会过上到处讨饭的日子。
南京的那个案例一直在给我们这代带来了10年之多的恐惧，网上很多视频很多段子都在讨论这个事情。
前不久福建一个案例，还有一个12岁女孩的事情给我带来了深深的思考，人之初，性本善。我们一个有着悠悠5000年的文化内涵修养极高的国家，我们的内心还是善良的。我们在看到老人倒在地上的那刹那间第一反应是要扶的，但是如果给你一分钟考虑扶与不扶的内心挣扎，你的选择有70%以上是要怎么保护自己扶了不会有事情。我能深深的感受到大家的内心挣扎，我也一样如此考虑。
支付宝推出“扶老人险”。“扶老人险”上线后，很快引发网友热议，支付宝官方微博在上线当日转发超过4000条，点赞3000次。不少网友表示已经购买并晒出截图，有人说“三块钱买安心，这回随便扶”。支付宝提供的数据显示，这款保险上线3天，已经有2.6万人购买。这个险种的出现为什么那么多人购买，说明我们是善良的，但是背后我是感到深深的痛心和无奈。
很多网友针对这个险种说出当代人的心声：
网友“褪818墨”说：“这是极大的讽刺！做好事前先要买份保险，不如视而不见、听而不闻。”有网友反问：“难道真得通过利益驱使或利益保底才能恢复道德风气吗？”
微博用户“我是__双鱼座__”说，“扶老人险”的出现，虽然是针对现在社会现象而结成的产物！也不得不说支付宝很有头脑和商机！可是我总感觉内心是悲凉的。简简单单扶一个老人现在俨然发展成这样，不知道等我的爸妈老了或者多年后我们自己老了，摔倒的时候会不会有人扶起。这不是简单扶不扶的问题，感觉人与人之间真的越来越远了。
人性真的沦落到这个地步了吗？
撞人、扶人，被讹了怎么办，本与身份标签无关，而只需沿着事实与法律的逻辑，去清理清纠纷。当初安徽女生袁某或许本意没有隐瞒事实，而真的是希望老人可以用医保卡报销。但显然，置换于女生扶老人被讹的语境，这种刻意的隐瞒，却会让围观者助长了“老人变坏”的想象，加剧猜疑，激化扶与不扶的伪讨论。
回到现实语境，每一起个案发生都必然有具体的细节原因。围观者不该套用一些扶老人被讹的案例，对所有类似事情都进行简单套用。对公民来说，遇见这样的事儿，不能选择私了。比如袁某扶老人事件，老人一方的家属为了医保卡报销，也配合女生隐瞒撞人的事实，结果引发“扶老人被讹”的传言。可见，真正复杂的不是老人跌倒了是否该扶、讹诈了是否说得清，而是面对纠纷时，双方能否第一时间依靠法律解决问题。
“法律既不是铭刻在大理石上，也不是铭刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。”卢梭这句话，对今天的我们同样有启发意义。执法者当以自身的努力，促进公民对法律的信任，通过具体个案的依法处理，帮助民众把法律镌刻的内心。
我呼吁广大自媒体多多宣传正能量，而不是为了阅读量来做些文章吸引眼球，今天倒地的是她们明天也许是我们的父母或者我们自己。同时希望法律能够给予更加完善，我们是中国人我们是有着5000年文明历史传承的中国人。
