一个朋友问我，如果家里有很多书，最大的痛苦是什么？我回答，当然是书买一堆却一页未翻，就像皇帝老儿有后宫三千，翻牌的却寥寥数人。
朋友说，不对，应该是把书借给了别人，却有借无还，说这句话的时候他一脸无奈。
因为借书不比借钱，今天借了本《三国演义》给某某，你总不至于让他打个欠条，也不会回头悄悄在账本上记一笔——某某今日欠我《三国演义》一本。
借书有点像我们小时候借玩具，一种是自己觉得好，主动想分享给朋友；另一种是别人觉得喜欢问你借。无论哪一种，都是基于两人有共同的兴趣爱好，是资源的共享。
虽然老师从小教育我们“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，但一本书的份量，在多数人心里不如一根鸿毛。
保罗·柯艾略说过一句话，并非所有的人都以一样的方式对待梦想。同样，并非所有人的人都以一样的方式对待书籍。
有的人买书是出于恐惧感,好像书本进了门，家里也跟上了知识爆炸的红利；有的人买书是出于随大流，市面上流行的书一套不落买下，你问他看得过来吗，他会很有远见的告诉你可以留给孩子看。
买书的目的不一样，对待书的态度就大相径庭。因为恐惧感、随大流而买书的人，唯恐人家不知道他爱读书，书在买回来那一刻已经死了，现在有人替他收尸，还能获得满足感，何乐而不为，哪里还会惦记有借无还这桩事。
但是也有真正爱书的人，对他们而言，书是有生命的，甚至与他们血肉相连，他们也知道书是给人看的，应该翻着看扯着看躺着看坐着看一块看，可是到这种时候就不想借了。总是自己的书自己的页留在自己怀里最舒服最安心。
像前面提到的那个朋友，他小时候有一套《三国演义》，分上中下三册。有一次他把上、中册都借出去了，隔了半年都没见还，看着书架上孤零零的下册，那种感觉就像是看到自己的朋友被拆散了家庭。
更让人不爽的是——对我很重要的书，可能对你却一文不值。
爱书人其实也没那么在乎书本身的价值，借给你的书他大都看过，做过书摘，有过思考，用于实践。
纸张和文字本身对他没有保留的意义，书看了就可以扔了说的就是这样的人。但是，他们如果发现这本书真的有价值，会真切的希望更多人能看到它。
他们把好书借给你，就像介绍一位知心朋友给你，希望你能好好款待它，而不是让它在你家金碧辉煌的书架上染尽尘埃。
高尔基很早就告诉我们，书籍是青年人不可分离的生命伴侣和导师，如果你看到这篇文章，能不能回书架上看看，有多少生命伴侣和导师与它主人分别已久，与你朝夕相处却形同陌人。
是不是考虑让它回家看看，或者，你看看它吧。
