从刚开始对于自己现状的反思：自己觉得自己很努力，但就是没能过好自己的“一生”。反思得到结果，首先自己在对努力这个概念的认知上缺少一个维度的认知（或者认知少的可怜），那就是“尽量使出自己的才智”。以前光顾着“努力”，从来没有理清概念就去实践自己认为的努力，道理显然过于简单，但是之前就是没有意识到。进一步深入，这种没有经过自己思考形成的认知，或者经过思考形成错误的认知是怎么形成的呢，找到这个问题的答案才能彻底的解决认知问题。经过很长一段时间的反思，把原因锁定在艾伦-马斯克的“第一性原理”。
艾伦-马斯克对原理的解释：我认为普通人的思维方式被传统和过去的经验束缚的太多了。人们几乎不从第一性原理的基础去思考任何问题。他们会说‘我们会这样做，因为我们过去都是这么做的’，或者‘没人这么做，所以这么做肯定不对’。但是这么想简直真是太荒谬了。你需要从零开始建立你的的逻辑推理——物理学上，我们叫‘从第一性原理思考’。
可以从对语言的表达上直观地观察他对第一性原理的理解。无论在什么场合马斯克都试图将语言表达地足够的清晰，比如：普通小孩会说我害怕天黑，因为天黑的时候所有我看不到的可怕的东西都想出来抓我。马斯克：小时候，我很害怕天黑。但是，后来我了解到，天黑只是可见光波长范围内没有光子。然后我想,因为没有光子而感到恐惧很愚蠢。比如：普通家长会说，我想少花一些时间工作，因为我的孩子开始长大了。马斯克对同样的问题会说，我尝试少工作一些时间，因为我的三胞胎开始有自己的意识，他们快两岁了。还比如：普通单身汉会说，我想要个女朋友，我不想工作太忙以至于没空撩妹。马斯克会说，我想要在约会方面分配更多的时间，我需要找个女朋友，这就是为什么需要更多的时间。我想可能5-10小时？一般而言，一个女朋友需要我每周花多少时间？可能10小时是个底线？我不知道。
这就是马斯克的语言，他试图将他要表达的准确无误地表达出来，当然这种表达的深层次东西是思维模式，既“第一性原理”。
回到我的现实生活中，我是怎么说话的，我的思维方式是怎样的呢。比如我选择工作的过程是这样，从小到大就受到家人观念地无形灌输，你看看那个谁做公务员多好，在他们同辈当中就他一个有退休工资，工作又轻松。同时代社会的主流价值观可以从公务员的报考录取率上可见一斑。受到这些影响我的“懒病”又犯了，大家都这么认为的肯定不会错，我也朝着这个方向“努力”。公务员太难考或者自己觉得太安逸（其实当时就是这样觉得），那就去央企吧（在主流价值观中也是个不错的选择，而且关键是没那么安逸）。这就是我结合自身情况选择工作的整个过程。
其实做出这样的决定说明我骨子里还是比较向上的，这种向上明明感觉是有的，但就是不坚决、不清晰。但是学习笑来老师的价值观形成方法之后，形成的我的价值观就是“成长”，我自认为隐隐约约的向上原来就是成长，但是没有通过自己的反复思考得出清晰的结论。最为关键的是在我选择工作的过程中，一直都是以父母的建议、社会的主流价值观为依据，而恰恰这种依据是错误的。现在我们再通过“第一性原理”来重新选择，首先先用方法论去找出自己的价值观“成长”，原理强调的是你在最最开始时地“零点”的正确、清晰，那么我根据自己的价值观选择能够成长的工作，当然根据自己的实际情况也有可能选择央企，但是选择的思维方式发生了根本性变化。其中最核心的步骤是以清晰、正确的“零点”作为依据，当然“零点”的正确性需要自己运用方法论去保证。
自我们从小到大，受到来自同龄人、家庭、社会……的影响，其中极多观念、认知本身就是错误的，也有之前是真理换个时代根本就不适用的。一般没有强大的反思能力的我们会接收不少这样的观念，作为我们指导一切行动的根源，想想太可怕了，但请不必担心。第一性原理的思维方式能够在第一时间发现问题，再根据方法论保证自己的“零点”的正确性，从而形成符合自己的正确的认知。
