我是个俗人，但我总想和别人搞点不一样的事情。比如说，看点所谓的经典电影，然后在闲聊的时候，拿出来提高自己的身价，说一点与众不同的观点，让他们觉得我很牛逼的样子。可是每每，都让人家嗤之以鼻，鄙视的体无完肤。

说实话，我也不是什么电影都看的，比如实在没有看的情况下，我才会看《阿甘正传》，我不喜欢太老的片子，因为历史的车轮是前进的。前进，就代表这先进。于是，我有了嗤之以鼻这些老电影的理由。九十年代的电影我是不看的，这是我的底线。《控方证人》这个名字经过了我的无数岁月，我依然绷着我的原则。实在无聊的时候，在没有去电影院的资本和网络购片的兴趣下，我只好选择了这个上个世纪五十年代的老掉牙的黑白片子。在打开片子的时候，我仍然幻想，会不会有《本能》的香艳。

我的游戏还剩下23%没有更新完成，不知道在这个时间内我能不能搞定这篇不是影评的影评。好吧。咱们继续。

绅士对我这种患了懒癌的人来讲是很神奇的存在。每天还端衣帽，注重言行，古古板板的样子，哪怕穷的没有饭吃，也不要让人落下笑柄。但是这种我所认为的刻板的绅士在查尔斯·劳顿饰演的威尔弗里德爵士身上一点也看不到，看完整个电影，我觉得这个人类似老顽童一样的存在，既出色的完成了本职工作，又没有传说中绅士的条条框框，反而时常打破规则，不拘泥于生活中的小细节，与护士斗智斗勇，而又自负的充当起法律正义的使者。虽然在生活中像个老小孩一样，但在严肃的法庭上，依然没有怠慢任何一个法律上的细节以及礼仪。我以为所有的彬彬君子应该待人坦坦荡荡，但是他不仅和护士小姐用了很多的小伎俩，反而通过长时间的接触，撼动了护士小姐对待病人的规则。无论他藏匿了多少小心思，他对法律是尊重的，这份尊重是值得我们尊重的。

当玛琳·黛德丽在影片中亮相的时候，我是对这个女人没有一丝的好感的，因为在影片中他嫁给了一个目前穷困潦倒的丈夫，而出现在影片里的她依然衣冠整洁，挺直了腰板，并说出了我不轻易倒下，因为我不确定倒下的姿势是否优雅。这就是我认为的饭都要吃不上的人还在那里装高雅，这是我嗤之以鼻的。就好像我记得哪个清朝落魄的王爷还是溥仪来着，当仆人好不容易讨到土豆的时候，人老人家还要带着口水巾，用着刀叉来吃一样。是的，这就是所谓的贵族。但是玛琳·黛德丽饰演的克里斯汀从一开始就不是贵族，不过一个为了生活卖唱的女子，在被沃尔用咖啡和牛奶就勾引到床上的时候，我深刻的感受到了资本主义的罪恶。让我见证了着用身体来换取利益的堕落女人。但是，在影片结束后，我爱上了她，和剧情无关。当我度娘到希特勒为了让她回国演出，给她一张空头支票随便花的时候，她的断然拒绝，让我另眼相看。然后我百度到她的写真，这个女人，不亚于梦露的美。细挑的眉，薄的嘴唇。我不是个坚守规则的人，但我努力成为坚守规则的人。可是我发现，所有的规则，是因为你没有心动，如果心动了，规则就不是规则。我从来没有在微信上一次发过九张图片，因为我的懒。她是第一个。希特勒都迷上她，我觉得我的品味还不错，甚至，因为希勒特，我更有底气迷上他。

以上是影评。以下不是影评。

我之所以破了我原则看了这部电影，因为我看见了一个影评，说这个电影依然引起了很多的讨论，关于法律的严肃性和真正的正义。这部电影的最后恳请观众不要剧透，这也是很少见的做法，我答应了这部电影的请求。所以我不可以仔细的说一些东西。我曾看见一个官方的博客上问了这么一句话，我们是要程序上的正义还是真正的正义。当时我就笑了。我觉得真正的正义当然要比程序上的正义要好的多，完美的多，但是当程序的正义都没有办法完成的时候，那么哪里还有什么真正的正义。

好吧，我是个胆小的人，我怕跨省查水表。那么就拿一个公司的考勤来举例吧。如果一个同事，加班到很晚，头晕脑胀的，忘记了签退，那么这个人应不应该算早退，应不应该被人事部门罚款。这个事情就比较有意思了。如果根据程序来讲，这个人是应该被罚款的，那么这个人，乃至他的其他的同事们都会觉得这个同事很冤屈。

如果不强调程序上的正义，那么许多人会利用真正的正义来屏蔽掉程序上的正义。还回到考勤上来讲，会出现这样一种情况，一个同事早退了，但是他和人事部门撒了个谎，并且找到了一个证明人，证明他在出外勤，没有办法及时回到单位打卡，那么这个人就是用真正的正义的漏洞规避掉了程序上的正义。所以我以为在真正的正义还没有到来之前，程序上的正义是必不可少的。

会有很多人骂我：你这叫一刀切，法不外情，情不外法。法律的根基在于情，你把法律单独拿出来，是无源之水，无本之木，法律不是冷冰冰的，正义也不是冷冰冰的。哇哦，义正言辞啊，说的我惭愧之极啊。英国的法律的确很严谨，在50年代就如此的严谨。但是如此严谨的法律依然会有漏网之鱼。但是，唯有如此的程序上的正义，才会有漏网之鱼，如果没有这种程序上的正义，那就根本不存在网了。如果一个单位不设置考勤，那么你又拿什么来判定一个人是否迟到早退呢？我们拿事实！别闹了，孩子。你看哪个单位拿事实作为考勤的依据呢？啊，是的，google？那不是拿事实，那是拿的是人的自觉，人的素质啊。

我们不能因为担心有漏网之鱼，就把网撤掉。在程序的正义上，我们有很长的一段路要走，当我们的完整的搞定了程序上的正义的时候，就是讨论真正正义的时候了。

在2000年前，长城来抵御外敌入侵的。如果当时的人们可以穿越到2000年后，看到了长城已经无法防止敌人入侵，再穿越回到2000年前，把长城拆掉。如果真是那样，我倒为之惋惜，因为就再也没有孟姜女什么事了。