我在朋友圈发了个问题“诸葛亮究竟躬耕于河南还是湖北？”
A 南阳
B 河南
C 湖北
D 四川
答案，各式各样。文学好的人说在南阳，地理好的人说在河南，和我一样的吃瓜群众自问南阳在哪里？接着迅速问度娘，然后说南阳在河南。个别人说在湖北，有个了解我的说，我觉得在河南，但你问的话，那可能在湖北了！
那么，你能告诉我你的答案吗？
首先我必须说，作为吃瓜群众的我表示，并不知道真相。如果你以为是科普帖而点进来的，抱歉，浪费了你点时间，请不要打我。倘若得闲，不如看完，打发点时间。
既然我并不知道答案，为什么要问这个问题呢？显然不是为了被人打。而是当我看到这个问题时，我惊讶于怎么会有人这么问？问度娘后，瞬间发现，果然是不知道的永远比知道的多，而无知的人总活在自己的经验里。
回答南阳的朋友，可能是被毒害最深的，因为他们已经被记忆经验淹没了，以至于连问题都没有看清楚，就脱口而出。我的问题是问省份，而不是问地点。看来《出师表》在许多人的学生时代留下了不可磨灭的记忆。
回答河南的朋友，无论是地理好，还是检索能力强，恭喜你，你有50%的几率是对的，因为目前没有定论。但是你是不是也在看到题目的一刹那，有些惊讶，有些不屑一顾？你现在去查地图，南阳肯定在河南，然而在诸葛亮生活的三国时代呢？关于南阳的历史，你可以自行百度，我也插入了链接，百度比我说的清楚，但是回答河南的朋友需要思考的是你是不是被固有经验玩弄了呢？你自然而然地接受了现实，却忽略了该事件发生的时刻。所以千万不能用现代人的思维的去思考古人的想法，因为我们之间的鸿沟可不是一道，两道啊！
回答湖北的朋友，已经相当理性了。没有被记忆牵制，还能跳脱出题目本身，估计是想到了《隆中对》吧，于是给了“湖北”这个答案。可是，你们还是只有50%的几率回答正确。因为知识经验也并不一定完全是对的，知识的来源本身就会影响经验的判断。
人很容易把信息变为知识，把知识变为经验。可如今正是信息爆炸的时代，信息很多，我们需要筛选，取其精华，去其糟粕。下一步呢？下一步就一定能提炼出结论吗？
也许我们习惯了结果导向，凡是都要有个结论，最好一开始就提出，这样才是高效的表现，是社会人走向成功的必要条件。但不是所有事一定能得出结论的。如今，襄阳和南阳都有武侯祠，网上关于“双阳之争”的讨论也很多，各自都有各自的论据。
作为一枚妥妥的吃瓜群众，我们能做的只有收集，整理，思考，最终推理出一个说服自己的答案。虽然这个答案并不能被所有人接受。但整个思考过程才是真正重要的。
现在，你觉得诸葛亮到底躬耕于哪儿的答案是什么呢？
