案情简介:2017年5月，翁某向魏某借款10万元，约定借款期限为一年，并出具借条。后魏某因病去世，他的妻子及儿子作为纷承人向法院提起诉讼，要求翁某归还10万元并支付相应利息。庭审过程中，翁某表示自己在魏某在世时已归还全部借款，但均为现金归还。为证明还款事实，翁某向法院提交了书面证言一份。
法院经审理认为，被告针对已还款的事实仅提交了相关证人的书面证言，证人并未出庭接受质证，且缺乏其他旁证印证，难以证明其已还款的待证事实，故判决翁某归还魏某妻儿借款10万元并支付相应利息。
以案说法:债权属于财产权利的一种，可以由继承人继承，继承人在继承后可以持借条等凭证向借款人追讨欠款。然而在此类诉讼案件中，借款人往往面临着以下两方面的法律困境:
l、信息不对称。原本处于原告主体地位的出借人过世，现由其继承人作为原告进行诉讼，而继承人可能对借款事实完全不清楚，极有可能导致案件事实无法查明。
2、举证困难。自然人之间的民间借贷大多无第三人的参与尤其是金额不大的借款，当事人之间经常以现金往来为主，且极少留下书面收据。因出借人过世，原本可以直接确认的事实，则需要借款人自行提供证据证明，这些都为还款举证增加了难度。即使借款人有证人作证，但由于无法形成证据链，证明力大打折扣从而导致败诉风险。
