我是过完新年以后才看的《狼图腾》，具体的日期是在3月1日，正月十一，虽然已经上映快两周了，但我看的那场还是满座，看来《狼图腾》的确是贺岁片中最值得观看的一部，本来应该一个礼拜前就写好的观后感却一直拖到现在。
我一直不想下笔的原因，一方面当然是因为懒嘛，另一方面，我觉得电影没有真正挖掘，起码没有深度挖掘出原著的本质和精髓，没有让我特别感触。看原著是在六七年前了，这次的电影，很多情节我已经不太清晰，很多当初让我感动和震撼的细节和话语也被删减了，整体看来，《狼图腾》这部被奉为“2015年最具诚意的电影”，我能看到诚意，但看不到更多。
就电影而言，导演让·雅克·阿诺展现了草原的诗意和本质，场景把控十分精确，肆虐的白毛风，受惊失蹄的战马，奋力策马阻击狼群的马倌，还有那群凶悍精明的草原狼，坚持98%的真狼实景拍摄带来的震撼感受的确不凡，狼猎杀马群的恢弘场面，我到现在还记忆犹新。
电影上映不久，微博上就有评论，大致是这样说：“剧组耗巨资花费几年把一群狼崽子驯化成了狼演员，然后告诉我们狼是不能驯化的，狼情愿自杀也不接受驯化。”我看到的时候也笑得不行，这像是一个悖论。“悖论”是指逻辑上推导出互相矛盾的结论，但表面上又能自圆其说的命题，是逻辑的形式化或绝对化。在这里，显然逻辑就已经不合理。好吧，其实说完我也不知道这个命题是不是逻辑不合理……
但即使这样，大多人依旧会觉得这是一部不错的电影，不止因为如今电影市场没有什么优质电影，还因为《狼图腾》这部电影本身，有一个很高的寓意，它不是那种很高尚远在天边让人思考人生思考价值的寓意，而是引人思考、多数人虽然不在行动但还在关注的能引发舆论讨论的寓意。
而对于上面微博中的命题，也有很多人有自己的解读。比如，有人为剧组说话，“导演说过，驯化不了，只能引导”，有人强调电影，“电影只是一种艺术形式，是为了引发思考”，有人说草原狼，“驯化的了狼，但是驯化不了它的狼性”，有人针对微博作者，“狼宁愿自杀也不愿被杀，并不是驯化”。我似乎也被他们说服了。狼在大众眼里，还是有尊严有野性的天生的战略家，比如前几年被大家高捧的藏獒，只要有另一些有力的解读，我就不自觉地偏向这一边了。
等我回过头来，才恍然发现我想的都是“作者姜戎的生平人格”、“支持藏独的法国导演”、“狼图腾是伪图腾”，“狼到底能不能被驯化”诸如此类，已经完全被模糊了焦点，而彻底忘记了这部电影、这本书，作为艺术作品存在的意义和价值。
在《狼图腾》，我记得在广阔的大草原上奋力奔跑的狼，也记得在羊圈中睿智的狼，也记得在苍凉冬夜下嚎叫的狼，也记得逃亡力竭而死的狼，也记得在风中挂着的狼皮筒子。毕力格老人为帮狼产出陷阱而身犯险境，包顺贵急功近利破坏生态，还有男主角陈振的优柔寡断，他们都被电影脸谱化了，在他们之前，肯定有为了狼皮的人在破坏，在他们之后，肯定也有为了草原战斗的人。我们能从电影中得到的其实，就是吸取教训，注重生态。
有一句话大致这样说：“历史给我们的教训是，人们从来都不知道汲取历史的教训。”这是哲学上的说法，我从未接触过哲学，所以我的理解，既然无法吸取历史的教训，那就改变现状陈旧的生态意识，力所能及减缓破坏，至于结果如何，留给未来去评判。
