1
最近看了两部相同主题的电影，一部最《十二怒汉》，一部是《十二公民》。《十二怒汉》是好莱坞1957年出的非常经典的黑白电影，《十二公民》是中国2015年根据《十二怒汉》改编的电影。
《十二怒汉》描写了一个陪审团对案件的评议全过程。一名住在贫民窟的男孩被指控杀了他的父亲。法庭上几乎所有证据都证明他谋杀成立。十二名陪审员中有十一个人毫不犹豫地赞成他有罪。只有八号陪审员反对。根据美国的法律，只有十二人意见一致，才能做出裁决。所以，十一个人想要说服八号陪审员接受他们的意见，没想到，他们最终却都被八号陪审员说服，一起裁决男孩无罪。电影的全部场景都是在一间密闭的房间内完成的，案件评议的过程被拍摄得跌宕起伏，精彩万分。
两部电影的情节如出一辙，我也进行了对比，在这里不评价他们之间的孰优孰劣，而是要谈谈它们带给我的一个最大触动：坚持合理怀疑的权力，听取内心的声音。用王阳明的话就是：致良知。
2
影片中的主角认为涉及人命关天的事，即使存在万分之一的错误，对一个人来说就是百分之百的灾难。于是他坚持自己的独立思考，不人云亦云，不随波逐流，不受背景的挟持，不碍于面子上的那一口气，放下所有的骄傲与偏见，听取自己内心的声音，用自己的良知挽救了一个无辜的生命。
这是人性的光芒，所有的一切因为影片主角超越私欲的蒙蔽，遵从他内心良知的指引去勇敢地合理怀疑。
3
影片中的一位陪审团老人中的一句台词让我也很动容，他说：
我们回来到这里，不是来吵架的，我们肩负着重大责任。我一直觉得这就是民主社会的优点，我们收到信，被通知要来这里，决定一个跟我们素味平生的人到底有没有罪，不论做出什么样的判决，我们都拿不到好处，也没有损失，那就是我们国家能这么强大的原因。
仔细思考，你会发现，合理的怀疑在如今的中国是非常难得的。
少儿时代我们被教育要听父母的话，学生时代我们要相信书本上的参考答案，踏入社会后我们要练就圆滑。在一个群体中，如果你持有不同的意见且坚持己见的情况下，你会被认为死板和不合群，就会受到孤立与打击。于是我们变得乖巧、变成了好学生、成为了沉默的大多数，缺少甚至丧失了合理怀疑的勇气。
于是，网络上陆续爆出一些冤假错案被平反后获得国家赔偿、各种数字造假被追查、食品安全的各种黑幕被揭开的新闻，我们从麻木不仁、事不关己变得逐渐清醒：权威也有失灵的时候，我们要坚守自己的良知，坚持合理怀疑的权力。
因为这是让我们的社会走向更开明、更民主，也是让我们的国家更强大的一种难得的思维武器。
4
我不是一个性格圆滑的人，不会去刻意奉迎，更不会见人说人话、见鬼说鬼话，根本无法做到八面玲珑，之前因自己的“不识时务、小固执、吹毛求疵”受过一些小挫折，也曾经对自己的为人处世之道进行了反思：认为自己不够成熟，要多修炼自己的城府和“做人”之道。
看了这两部影片后，我觉得我还要坚持选择做自我：坚信我的坚信，怀疑我的怀疑，做真实的自己。即使是一个异类，也要张扬出自己人性中良知的力量，像萤火虫一样在黑暗发出自己微弱的光芒，不为照亮自己，而是照亮夜空。
迈克尔杰克逊在Scream的一句歌词说得很好：You tell me I'm wrong.Then you'd better prove you're right.你说我是错的，那你最好证明你是对的！
愿我们都保有合理怀疑的权力，即使只有你一个人在坚持。与大家共勉！
