Netflix的政治剧《纸牌屋》这几年爆红，让许多人得以了解美国政治圈的“宫斗”，剧中作为党鞭的Underwood利用眼花缭乱的政治手腕，最后成功上位，当上了总统。
事实上，这部剧还有一个更早的英国BBC版本，拍摄于1990年，也是一共三季，但是相比美国版的剧情拖沓，BBC版每季只有4集，所以故事情节非常紧凑。
剧中的主人公叫做Francis Urquhart，因为是改编自英国小说，所以BBC版的政治剧情更贴近英国的政治状况，也意味着跟澳洲的政治有着颇多相似。
在BBC的《纸牌屋》里，保守党党鞭Francis Urquhart在帮助总理选举成功后，却没有得到事先被许诺的职位，于是心怀不满。但是丰富的政治斗争经验让他不慌不忙，一点一点实现了逼走总理，自己当上了总理。
之所以说，这部剧更贴近英国政治，是因为英联邦体制下，总理必然是本党的领袖，如果总理被本党其他成员挑战成功，他将不得不一并放弃党魁和总理的职位。
而在澳大利亚政坛，澳洲第一位女总理吉拉德和被誉为“中国通”陆克文就是如此，彼此争斗轮番当上总理，直到现在都退休了双方都没原谅对方。
说回到剧中，保守党党鞭Francis Urquhart利用党鞭这个职位，基本掌握了本党所有高层成员的私人信息，甚至是一些丑闻信息。
他密谋逼走总理的第一步就是利用对内阁会议内容的熟悉，将总理的一个激进的改革提案泄露给了自己熟悉的媒体，这个事情的后果就是：媒体和反对党的批评与骂声让他措手不及，又非常恼怒，他的支持度极速降低。
同时，被泄密的总理也必须找到那个泄露信息的人，于是对所有内阁成员不再信任，又必须借助党鞭Urquhart来抓住那个泄密者。这件事情成为一系列斗争的导火索，把总理推向了火坑。
说完剧情再说现实，最近就有一件几乎一模一样的政治斗争出现在澳洲政坛，不知道是不是因为政客们也都看过这部老英剧。
这个月月初，澳洲一家媒体登了一个爆炸性新闻，说总理艾伯特计划提案针对加入恐怖组织ISIS的拥有澳洲护照的恐怖分子，将取消他们的澳洲公民身份和护照。
然而，泄露的信息不光这一点，还有本党的大佬内阁成员们多数都反对这一提案，在会议上直接反问总理，否决了这个建议。媒体的新闻甚至包含了，内阁成员反对总理的具体用词，这可让艾伯特下不来台。
反对党和媒体也由此开始批评艾伯特可能存在的滥用权力的问题。
在媒体曝光的内阁对话中，现任信息部部长Malcolm Turnbull说自己反对这个提案，并拿自己举例，他只有澳洲国籍，如果被取消，他就没有任何身份证明了。而且，只要移民部长认为这个人是恐怖分子就可以这样做，没有任何法律程序。
其他的内阁成员，包括外长Julie Bishop，教育部长Christopher Pyne等都发言直接驳斥艾伯特的不合理提案，再加上在议会里受到反对党的责难，于是这一泄露让艾伯特非常难堪，也非常恼怒。
在几天后的又一次内阁会议上，他生气地直接挨个质疑他的部长们，之后又呼吁自己的部长们发挥一下上帝的精神，大约是希望那个泄密者自动坦白，不过这一切并没有什么结果。
如果这件事情发生在过去，它或许很快就会被忘掉。但是几个月前，艾伯特才被党内议员质疑过他的领导能力，最后导致了启动挑战党魁职位的程序，经过投票在没有竞争者的情况下，勉强保住了自己的工作。
而那时候，媒体上疯传的竞争者就是内阁会议中直接驳斥艾伯特的信息部部长Malcolm Turnbull和外长Julie Bishop，而且Malcolm Turnbull多年前在党内领袖初选时，仅仅以一票之差输给了艾伯特。
很显然，这里的信息泄露是有人故意为之，按照谁获利最大就最有可能是凶手的逻辑，这两人必然嫌疑最大。然而，这两个人却先后在媒体上公开否认是自己，并像几个月前总理被挑战时表达了自己的忠心不二。
尽管陆续又有几个内阁成员否认了泄密，并表达了对总理的忠诚，教育部长说媒体不该怀疑他们六个内阁部长。但是媒体和公众还是默默地在窃笑和讽刺着，因为艾伯特的党魁地位并不稳固，上次被挑战之后已经有媒体说艾伯特迟早要下台，而这一次的内阁泄露案，似乎完全按照纸牌屋的剧情在走，如果不是内阁成员的泄露，那么必然还有其他党内高层想要给艾伯特难堪。
整个剧情堪比电视剧一样精彩，预计也会像剧情一样，内阁泄露只是一个开始。
