【案情回顾】
近日，美国3M公司和江苏省一家主营五金磨具产品的企业围绕“3M”与“3LM”商标纠纷案迎来新进展。
疫情之下，口罩火了，3M的口罩更是一“罩”难求。
3M公司是全球性的多元化科技企业，创建于1902年，其产品覆盖我们生活的方方面面，总部设在美国明尼苏达州的圣保罗市，是世界著名的产品多元化跨国企业。
“3M”既是企业字号，又是商标名称！
3M公司于1984年11月正式进入中国，在知识产权上的意识也非常超前，在进入中国前3M公司就已经把商标布局妥了！
根据商标检索分析，3M公司至今共申请注册1733个商标，并且早在1980年，3M公司就已经成功注册了“3M”商标，可见其品牌保护意识多么强。
随后，又陆续对“3M”商标进行45类全类别注册的布局保护。
提到“3LM”，可能大家并不熟悉。
这是江苏丹阳市一家五金模具公司申请的注册商标，据商标检索分析，丹阳天宇公司于2008年9月1日提出了多件“3LM”商标申请，2014年3月被核准注册，核定使用在玻璃砂纸、浮石、金刚砂(研磨用)、 磨光石、磨光制剂等多个商品类别上。
虽然这件商标已经注册成功，但也并非一帆风顺。
由于与“3M”相近，3M公司先是对其提出异议，后又是提出了无效的申请。
◆ ◆ ◆
理由有三
1、“3LM”与“3M”在整体外观、构成要素、读音、含义等方面相近，且指定商品构成类似
2、3M公司的引证商标“3M”经长期大量宣传和使用，在诉争商标申请注册日前已具有较高知名度，构成驰名商标，诉争商标系对3M公司驰名商标的复制、模仿或抄袭
3、“3M”是3M公司长期使用的商号，已具有较高知名度，诉争商标完整包含3M公司的商号，其注册和使用损害了3M公司的在先商号权。
一、商评委：不近似
原商评委经审理认为，诉争商标“3LM”与引证商标“3M”在文字组合及呼叫等方面均存在较大区别，共存不会导致相关消费者产生混淆、误认，诉争商标未构成对“3M”的复制、模仿或抄袭，诉争商标的注册使用也不致引起消费者产生混淆、误认，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；同时，诉争商标“3LM”与3M公司的商号“3M”并未构成相同或基本相同的情形，诉争商标的注册使用未损害3M公司的在先商号权。
综上，原商评委裁定对诉争商标予以维持。
二、北京知识产权法院：不近似
3M公司不服原商评委所作对诉争商标予以维持的裁定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院经审理认为，诉争商标与引证商标在文字构成、认读、呼叫等方面均存在明显差异，且上述商标无特定含义，故不构成近似商标；诉争商标“3LM”与3M公司的商号“3M”存在明显差异，不构成相同或基本相同，诉争商标的注册未损害3M公司的在先商号权。据此，法院一审判决驳回3M公司的诉讼请求。
三、北京高级人民法院：近似
3M公司不服一审判决，继而向北京市高级人民法院提起上诉称，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，损害了3M公司的在先商号权，属于以其他不正当手段取得注册的情形。
最终，北京市高级人民法院法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。并判令国家知识产权局就3M公司针对诉争商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。
【大熊分享】
驰名商标所受到的法律保护在诸多方面明显超过普通商标，认定驰名商标后专有权、禁用权范围更大，在企业名称、网络域名等其他领域，可获得更多、更有效的保护。
而注册商标并不是简单直接申请就可以，企业在注册商标时，除了要考虑商标能否安全使用，还要进行商标事先检索。因此，企业在注册商标时，一定要对申请名称做好注册前的分析，以免会造成不必要的麻烦！同时也是为提高商标的注册成功率做准备！
