昨天发了个圈，提到了阴谋论不值得辩驳。

有些朋友圈下留言，问我为什么阴谋论不值得辩论？想想说来话长，不如写篇小文。

说阴谋论不值得辩驳，不是那种居高临下、睥睨众生的“不值得”，而是因为如果要辩驳阴谋论，你只会累死你自己，所以“不值得”。

先说个金句，大家细细地在心里过一遍：“要证明一个存在的事情是存在的，相对比较容易，要证明一个不存在的事情不存在，几乎不可能”，然后举个例子，大家就明白了。下面论述中会用到的两个逻辑学名词，如果不喜欢可以选择无视，不影响阅读。

举例子。

阴谋论：月球上有月球人。

如果这是一个事实，那要证明这个事实的存在很容易，抓到一只就行了，简单吧?

没抓到？没抓到不能证明就没有，现在没抓到也不能证明永远抓不到，现在没抓到，只能说可能有也可能没有，对吧？理论上说，只要有，坚持不懈，迟早总会抓到一只，抓到了，就证明了有，对不对？换句话说，无论现在抓没抓到，我都知道可以通过抓一只月球人来准确无误地证明月球人的存在。这类问题叫做可证实命题。目前大部分科学家都聚焦在对可证实命题的研究上，只是有时候“迟早”可能需要几代科学家的努力和运气。还有一类人——专业的深度调查记者也是这样工作的。

但当你质疑阴谋论者，说——月球上恐怕不会有月球人吧……他就会说，那你倒是证明月球上没有月球人哇。

进了这个圈套，你就完蛋了，因为这时，你就需要去证明一个阴谋不存在，也就是证明一个不存在的事情是不存在的，别忘了，证明一个不存在的事情是不存在的，几乎是不可能的事情。

要证明月球上没有月球人，你得去翻遍月球的每一片土壤吧？你得去探索月球上空稀薄得像没有一样的大气层的每一个角落吧？你是不是还得把月球从表面到核心都检查一遍，谁能保证他们不生活在地下（月下）1700公里的深处呢？即便你花了几辈子时间把月球从大气到月核翻了个遍，也没有找到月球人存在的证据，眼看着就要胜利凯旋的时候，阴谋论者只要一句话：“谁能证明月球人是有形的呢？说不定他们是人类不能检测和感知的呢？”，一瞬间，不但你几辈子的辛苦化为乌有，你还得面对一个新的需要证明其不存在的阴谋——月球人是一种地球人不能检测和感知的生物，这下可更难了。

古今中外阴谋论者一直都很有市场，是因为一旦掌握了这套规则，他们就能够永远立于不败之地。阴谋论者只需要动动嘴，就足以让你忙活一阵子，如果他不断地动嘴，你就得忙活一辈子。

之所以出现这样的不公平，是因为当他反过来质疑你时，原先他的那个可证实命题就华丽丽地转变成了你的一个不可证伪命题。 

所以，除了茶余饭后侃大山，理性的人从不触碰不可证伪命题，科学家也从来不碰。

那么对于一个阴谋论，你该怎么应对呢？你只有三个有价值的选择。首先，你可以邀请阴谋论者提出充分的证据和严密的逻辑证明他所说的事情是存在的，毕竟，这是他的可证实命题，谁主张谁举证。如果他做不到，而你有兴趣，那你可以把这个问题变成你自己的可证实命题，努力寻找充分的证据，建立严密的逻辑去证明它。如果你没兴趣，那么第三个选择，您就省省心，权当没这回事儿，直到有人拿出证据来。千万别用心费力地去辩驳它，去证明阴谋不存在，那绝对是个吃力不讨好的事情。

“宁可信其有，不可信其无”，从来就不是理性人的选择，对于理性的人来说，去努力证明有，如果不能证明有，那就暂且当作无。

顺便说一句，上帝是存在的，这也是个不可证伪命题，所以科学从来没证明过上帝存在，也没证明过上帝不存在，科学家只会说：我不研究这个问题，或者说，这不是科学的研究范畴。

最后出两道小题目，自己没事瞎琢磨琢磨，说不定哪天你的红颜怒了，这可以成为你紧急避险用的锦囊妙计，别说东哥没提醒你啊：-）。

去年七夕节，没有任何人知道你干了什么，请证明你和嫦娥去看电影了；

去年七夕节，没有任何人知道你干了什么，请证明你没有和嫦娥去看电影。