DI VS New方式

• new 方式

public class TextEditor {
   private SpellChecker spellChecker;
   public TextEditor() {
           this.spellChecker = new spellChecker();//此处紧密耦合，同生共死
   }
   public void spellCheck() {
      spellChecker.checkSpelling();
   }
}```
>  TestEditor 与spellChecker紧密耦合，同生共死。
+ DI方式

public class TextEditor {
private SpellChecker spellChecker;
public TextEditor(SpellChecker spellChecker) {//此处，在采用注入的方式传递spellChecker对象
this.spellChecker = spellChecker;
}
public void spellCheck() {
spellChecker.checkSpelling();
}
}```

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans
    http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-3.0.xsd">

   <!-- Definition for textEditor bean -->
   <bean id="textEditor" class="com.tutorialspoint.TextEditor">
      <constructor-arg ref="spellChecker"/>   <!--用ref指向依赖对象，在此处把依赖对象注入到构造函数中，可以注入任意对象，且更改方便  -->
   </bean>

   <!-- Definition for spellChecker bean -->
   <bean id="spellChecker" class="com.tutorialspoint.SpellChecker">
   </bean>

</beans>

用constructor的方式注入，具有很强的灵活性，使得对象之前没有很强的耦合性。故依赖注入的作用可以松耦合。

ps:注意两点1.构造函数注入的值 ；2.xml配置文件的对象的创建和注入。

setxxx方法的注入方式 . . . .

• 详细参考 ：+ Spring 基于构造函数的依赖注入