〔1〕
有的故事常听常新。
〔2〕
1911年底，挪威探险家阿蒙森和英国探险家斯科特，为了“争取国家的荣誉”，展开了一场惊心动魄的首次抵达南极点的角逐。
在这场角逐中，除了出发时间点、交通工具等的不通选择之外，导致两队胜负的另一个重要选择是行进方式。
〔3〕
英国队选择的是“弹性冲刺模式”，即完全看天气决定行程。晴天、无风、路况好：全队拼命拉长行军距离，单日能走很远，透支体力往前冲；暴风雪、低温、能见度差：直接扎营不动，躲在帐篷里恢复体力，等待天气好转，当天完全停止前进。
而挪威队采取的方法恰好相反，阿蒙森定下铁律，要“恒定匀速行军”，即无论天气好坏，每天固定完成定额路程约20英里，保障行程稳定可控，到达定额立刻扎营休息，不过度透支体力。
最终，挪威阿蒙森队于1911年12月11日到达南极，捷足先登，而英国斯科特队晚了将近5个星期。
〔4〕
历史往往是以成败论英雄的，其实在这场角逐中，斯科特队虽然落后一步，并因在返程途中遭遇罕见恶劣天气，而不幸长眠于皑皑白雪之中，但他们的坚持、毅力、科考精神同样值得赞叹。
〔5〕
有意思的是，我在用各种方式进一步了解这段历史的时候，豆包给了我一次错误的信息，它把两队的行径方式说反了，但又为了迎合最终胜负的结果，因此它表述的“弹性冲刺模式”是“顺势而为”，“每日固定进行模式”是“硬撑蛮干”。
所以这个故事告诉我们的不仅有“人生靠的从来不是爆发力，而是内核稳定和持续进步”，还有“后世或他人的评价是可以用结果倒推法的，可能并非客观，但足够扎心”。
