一个人的利益
亚当·斯密曾说过：“在任何国家，人民大众的利益总在于而且必然在于，向售价最便宜的人购买他们所需要的各种物品。”“这个命题不证自明，费心思去证明它，倒是一件滑稽的事情。”
羊毛法案是一个在美国发生的典型谬论型案例，当政府颁布一项法案的时候一定有强大的游说团队去攻克立场不同的政策制定者或团体。
羊毛法案在美国民众购买羊毛制品时增加一项看似非常低廉的税收，大概几到十几美分。对每一位消费者来说都是极其低廉的价格，消费者不会轻易的体会到它带来的伤害。
而制定相关政策法案的机构每年都会被农场主雇佣的律师游说团队包围，直至保留税收收入。那是近百万的收入，对于几千亩大的农场拥有者来说极具诱惑力。
所以在立场和动机上来看，谁优谁劣必须从全局出发。每一个消费者不可能动用像农场主雇佣的专业人员，去为了区区几十美分游说国会通过撤销法案。
面对每年近百万的固定税收，农场主定然不会轻易放弃政策的制定，这一顽固的政策也不得不持续了近30年。
