之前的一个评论，博主把文章删除了。
ThreadLocal内部的ThreadLocalMap键为弱引用，会有内存泄漏的风险，真的是这样吗？
我认为不太合理。原因是：
ThreadLocalMap中的Entry弱引用（key）到的是 threadLocal 对象，
此处的弱引用意图是，当外界不再持有对 threadLocal 对象的强引用的时候，
threadLocal 对象可以被GC。此处Entry对 threadLocal 的弱引用不会引起内存泄露。Entry除了持有对threadLocal的弱引用之外还持有对value的强引用。
先说为什么调用了threadLocal.remove() 就解决了内存泄漏的风险。
threadLocal.remove() 这个方法最终会有机会执行到：
entry.value = null;
entry = null;
这样就解除了entry对value的强引用关系，当外部也没有对value的强引用的时候，
value就可以被GC。
如果不调用threadLocal.remove() 这个方法，其实也是要分情况来考虑的。
我们知道 entry 是被 threadLocalMap 引用的；而 threadLocalMap 是被 thread 引用的。
如果一个thread执行完毕，进入 TERMINATED 状态时，作为一种GC Root，
terminated 状态的 thread本身就是可以被GC的。
那么thread所引用的 threadLocalMap 也就是可以被GC的。
那么什么情况下 threadLocalMap 不能被回收呢？
那就是thread并不会进入 terminated 状态的时候。
什么时候不进入 terminated 呢？就是当 thread 配合线程池使用的情况下，thread在运行完毕之后
会被再次放回线程池。
那么如果这个线程永远不被用到，此处的threadLocalMap 包括entry 和 entry引用的value 就不能被回收了。
那么如果这个线程被再次启用，那么threadLocalMap也就不会再重新初始化了。
此处应该考虑另外一个问题，那就是如果再次调用 threadLocal.get() 方法，得到的是上一次set的内容，
也就是脏读了。
