你看，胸怀被冤枉撑大的男人就是境界不同，说的话句句都是鸡汤，简直要超越芒果台的吴梦知，直逼现实扭曲界的乔帮主
文|肉包公会
玩文字的常有一个困惑是概念不够用。十多年前我还在新闻系上一年级时，听到一个词儿叫报纸已死，老教授喜欢捣鼓手机，有一天收到一条手机报短信，敏锐地惊呼报纸必死，新媒体必胜，多年过去，手机报跟纸报一起，被新媒体送进了博物馆；多年过去，新媒体还是新媒体，只是新媒体已经不是新媒体了。如今纸媒一片哀嚎，昔日的报馆旧友聊天扯淡都不谈国事，聊纸媒已死出路何在到成了保留节目。
新媒体是如何干死纸媒的？
我记得前几年微博刚出来那会，许多新闻因为纸媒跟微博的协作变成全民刷屏的大事件，那时时髦的说法叫微博改变中国，结果是微博没能改变中国，葬送纸媒到绰绰有余。坊间多认为微博的崛起是因娱乐明星站台，不过我的观察，其实纸媒的输血意义更大，是纸媒为微博注入的媒体属性，纸媒的内容在微博获得二次传播，纸媒人的影响力也能在微博变现，再清醒的大V也拒绝不了纸媒作为集体被葬送的无意识。这话略拗口，用人话说就是，纸媒人能考虑的或者说能选择的，也只能是眼前的那点事，你要做个事还要考虑到五年后十年后，那你就不是你了，你是马云了。
等到纸媒被干死，活跃在微博上的意见大V也被干死，连带着微博也不再是昔日的微博时，纸媒的死也只能是一曲绝唱，像一个无人认领无人负责无人善后的三无历史遗留问题，当然这是后话。
纸媒跟微博度蜜月时，显然没意识到双方是竞争还是合作，是合作里的竞争，还是竞争里的合作，自古新旧两波势力的勾搭，从来就这么扯谈不清。早几天马云来芒果台考察，有一段话在外面流传甚广，其中有句说“竞争的目的是大家进步，合作的目的是大家把市场搞大”。你看，胸怀被冤枉撑大的男人就是境界不同，说的话句句都是鸡汤，简直要超越芒果台的吴梦知，直逼现实扭曲界的乔帮主，让人忘了竞争的目的原来不是撕逼。
新媒体凶猛，马云亦凶猛。据说马云干的事都是十年前就想好的，十年前马云除了琢磨电商，估计也琢磨过电视，你看马云刚收购完优酷土豆就来了芒果台，貌似在打芒果TV的主意。俺不是马云，看不出这是玩的哪一出，只在这提一个问题，这个问题因立场不同可以正着看也可以反着看。
电视台如何干死视频网站？
早几日在广州，偶遇一位名校新闻学老教授，照例扯了一番老生常谈的纸媒已死，但老教授还有后半句，叫电视没事。类似的结论好像罗辑思维的老罗也说到过，他认为电视虽然是传统媒体，但传统得跟纸媒不同，电视有些功能是别的媒体取代不了的，比如在特定时刻成为某一群人的party。
这个我是有感受的，比如《一年级•大学季》固定是在芒果台的每周六晚十点，铁粉只能在这个时间看首播，从收视统计的数据来看，每到那个时间点，全国有五千万以上的观众在同时看这个节目。注意，是同时在看，这意味着这五千万人看到的内容是一样的，大家的在场感也是一样的。我身边的同事，做节目的过程中都看了不下百遍节目了，但依然喜欢在那个时间点准时看，为的就是那种在场感。
在电视的首播完了之后，芒果TV会及时上线完整节目视频，每期节目也能获得几千万的点击，观众规模上跟电视播出也许并没有太大差距，但这几千万并非同时聚集起来，而是由无数碎片化的观众用碎片化的时间累积起来的，他们跟电视观众看到的内容一样，体验上却打了折扣。弹幕也许能弥补看视频在场感的不足，但副作用同样明显，我这边刚看到鹏鹏苦追予曦想飙泪，你弹一句王校长你还好吗，再好的节目分分钟出戏。
视频网站是伴随着解构主义而来的，解构传统的电视，也解构传统的观看方式，你看视频网站那些火起来的自制IP，无不带着周星驰式的反英雄无厘头基因。当年周星驰的电影依靠网络在内地大火，影响了至少两代人的笑点和灵感，当这些人活跃于视频网站时，他们大概不会记得，当年他们看周星驰时除了激动，还有感动，而后者，他们再也给不了看着弹幕长大的孩子们了。
