每当我在空间发表文章，我都很期待别人评论。但评论往往也只是廖廖数语，说文章只是略有些文采罢了。这让我很茫然，我写一些文章主要是表述心意，虽有心于辞藻，不过是点缀罢了，没想到只剩“文采"了。虚有其表的文章不是我想要的，看来还需多多练习，而且要好好想想自己的问题。
一篇文章有文采，一定句式整齐，错落有致，内容丰富，韵律和谐，从而达到意境上的美感。具体到操作层面，如运用题记、引用成语，讲究句式。具体到辞藻上，则多注重修辞，如引用，对偶，比喻，拟人，排比，夸张等。具体到内容，则多描会自然景物，如花鸟鱼虫，山川草木，日月星光，美人之目等。另外就是多用形容词，使画面丰富可感；活用功词，使画面充满生机。
从历史上来看，文章不排斥有文采，但排斥过于有文采。先秦诸子散文，形散而神聚，有思想，不做作；而诗歌也多古朴纯洁。然汉以后，赋的兴起，造成了六朝之文工于辞藻，而忘却了文意的表达。故唐宋八大家向作文发起了古文运动，力求把写作推到“文以明道"的位置，而不是一味追求文字的华美。明清显然继承了这场运动，要不然不会有那多有清雅明志的散文，和以故事为主的戏曲小说。民国的白话文运动，一方面推动了白话文的发展，另一方面也造就了辞藻的脱文采化。
对于个人创作，文采当然是少不了的，但不能强求，不以文伤意。辞藻如衣，非天才不可驾驭；辞藻如洒，喝多了会伤身。从文艺心理学上讲，人一定时间接受信息是有限的，叙述过多的事使人迷乱，少则空虚。文字对于事的叙述总体上能力是过充的，这样一来，常常需要辞藻来修饰一翻。例如一个剧本，贯例是一页纸拍一分钟的，完全的肢体动作，诚然过于繁杂。那么辞藻的作用就来了，在适量剧情上，多一些辞藻，既能烘托出氛围，又能拖延时间，使剧情达到人最好的审美舒适度。
诗歌散文，多由描写抒情而成，所以先天的有利文采，另一方面，也造成文章极容易被文辞所累。辞与意是一对阴阳，互补而成为一体。如王勃的《腾王阁序》就极富文采，又不为所累，反而为文意所用，这多亏了他的怀才不遇之情。
回首观之，现代文在辞藻方面先天不足，而后天地增用古人的成语，反而使文辞上不够统一。用多成语，贯而心向古文，不用成语，表意又不够丰富。三千多年的文言文，丰富又成熟，一百多年的白话文相对来说单调又年青。两文的博弈，亦是文与意的博弈。相信不久的将来，它们一定会统一，那么有文采的雄文不再是什么难事。
