左是anarchy无政府主义。右是大市场，小政府，政府干预越少越好。西方的左与右两者之间存在着一个最大公约数。左与右理想中最好的社会形态是：就算政府瘫痪停摆，甚至是处于一个长期的无政府状态之下，社会单凭其自身的制度和公民自治都能够维持社会各机能组织的运行畅顺，这是一种最理想的社会状态。政府的工作一条狗都可以胜任有余。decentralization，权力下放，权力从中央政府下放到地方政府，地方政府再下放到个人。
政府最后是要消失的。无政府主义最后是个人主义。但这个个人的能力会极强，素质极高，因为政府的角色已经转移到个人身上了，一个普通人都必须要学会单打独斗，不依赖政府，独立生存，能力必须是要极强的。按照西方左派和右派的发展趋势，极端的是走向个人主义的无政府，比较不极端的是老子道德经的那种小国寡民公民自治，小国寡民同样是无政府。没有政府，社会也不会乱，欧美国家其实可以做得到。这就有问题可以问了，为什么需要政府？美国会是一个最好的例子。就算把政府废除掉，单靠公民自治，美国的社会也不会乱。一个平庸的政府要做到收支平衡，谨小慎微细眉细眼，不敢大手大脚乱花钱，美国选民不可能选这种政府出来，一个节衣缩食的政府随便找个狗上来都可以做得到，这种政府没必要养。美国人要养政府是要这个政府给人民搞钱，因为以美国的国家实力要行无为而治，等于是把国家所有的自然资源和人力资源冰封雪藏起来，国家能力得不到最大的发挥，实现不了效益最大化，资源浪费。人民可以不要政府，社会也不会垮，人民养政府，政府就要给人民搞钱，经济政策必须要积极进取，胆大妄为，冒险激进，政府借钱背债，债务转成财富，钱最后入人民的口袋之中。选一个唔识赚钱的政府，选嚟托咩？再讲，你政府孭周身债关我叉事咩？钱入我袋就係我嘅。不行的话，那就政府破产好了。泯猪档的经济政策其实是没有问题的，问题是出在财富分配不均，赚到的钱被华尔街那班人分了最大份，广大的劳工阶层并没有多少受惠。
1没有政府，社会也不会乱
2社会不会乱，政府的存在价值就是一种经济价值。
