号称冷静克制的拍摄风格看的多了会有另外的感觉就是没感觉了。总体来讲用的不好了就变成一个挡箭牌一个遮罩，遮住了缺点还让人不敢说不然一顶不会欣赏的大帽子就扣下来了。导演其实用了不同视角多线索跟进，讲的不地一个案件一小女孩而是多个女性，是一个群像。可是作为一个普通观众和一个业余影迷我觉得她没有把握好，散而乱，收的不好。总之带入不了感情，号称好的战争片就是该不热血不渲染战争，好的电影就该冷静克制没有背景音乐不向观从谄媚。这种号称成了政治正确了，有时候是很莫名其妙的，如果都不能让观众共情的话，怎么能达到冷静克制想达到的目的呢。当然我也不支持直面描绘小女孩受害过程。这对小演员也是伤害。但是现在呈现的效果不是很好，导演的野心太大了没掌握好。梦露的巨大象征性是很明显的，可是我觉得有滥用之嫌。
几条线的故事都是侧面反应导致让观众梳理不清每条线的故事。本来这就是极小众的题材和电影也没什么明星没话题没人看，我希望导演就不要故弄玄虚了。踏踏实实认真一点直线主视角讲一个完成度高的故事，会有更多的观众会让电影有更多的受众这样不是更好吗。按说这电影也没什么难懂的，只是不是寻常电视剧的讲法，这样的话挡了很多人，比如叫我妈去吧，她一定是一种很懵的状态，而且无法共情。继而不会喜欢。这种文艺片又有社会价值的拜托多考虑点普通观众的感受，不要老怪排片少了！
让我有所触动的几个点是小米看到心中女性女神的象征梦露身上被贴满了小广告，很心疼的摘下来。还有最后小米穿着白纱裙骑车小电动奔驰而去响起了音乐时，终于有一种冲动。
结局部分很突兀的话外音显示案件解决了，大家都喷是为了审查，可就没有人注意到这一段其实是进一步高级黑吗。电视里说的关心少年儿童，又取得了怎样怎样的进步。可现实除了小文欣欣，小米正处在进一步下滑的危机时刻，而她正是一位需要关心的少年！听到这些声音，小米突然间改了主意偷偷的走了。这些声音也许最后激发了她心中的底线。
还有很重要的一件事情，难道就没有人和我一样注意到受害者小文衣服多到不正常的地步吗。一个小女生而且是天天上学需要穿校服的（所以衣服需求量是很小的），家里条件很一般其实算困难的（所以没什么钱让她买衣服），没人管的家庭的孩子（所以也不会有人给她钱带她买衣服的）！她哪里来的那么多的衣服，每次出镜都换一套没有重过样！我对电影角色的衣服很敏感。这个状态和背景的孩子衣服多到这个程度，而且每一套都很好看，这不正常这不科学！这应该不是为了导演去展示时尚女装而设置的。如果不是展示女装，那么这么多的不科学的衣服暗示了什么？暗示了小女孩经常接受类似于那个干爹之类的人的礼物？暗示小女生偷钱自己买衣服？所以妈妈看到她那么多款式各异的衣服本来就不爽因为来路不正？因此出了事更爆发了，找了发泄点？也许是我想的太多了，过度解读。但如果不是的话，就不该给这个孩子弄出这么多套服装来。这影响了剧情影响了人物设置！这不科学！这是严重的败笔。她难道不应该是除了校服之外只拥有两三件小女孩穿的很普通小裙子，或是七分裤配个短袖就足够了？就像小米一样，就那么几套普通的衣服晃来晃去。这一点让我很不爽。非常不爽。
然后说点题外话，小文妈妈的演员很眼熟，又想不起来是谁。查了一下原来是刘葳葳，这个演员的模样和名字我都很熟，就是想不起来她演过什么。再一查看到一些看过的剧目却想不起来她演的什么，最后翻到了红十字方队。我猛然间想起来，她在里面演的一个因家庭困难和奶奶一起入学以至迟到的女生。这些记忆猛然间就开了闸似的向我涌来。瞄了一眼红十字方队看到二十年前的刘葳葳，都仿佛在昨日啊。可她转眼间从少女成了中年神经质女性小文妈妈的扮演者。演莉莉的演员十分漂亮，原来果然是个模特。
最后的最后，今天去的影院没暖器，冷死我了，严重影响了观影，太不爽了。
�
