有一个点，有兴趣的可以关注一下。
就是买非标城投债时，有些合同上约定的是：如果发生纠纷，可以在平台所在地或者债权持有人所在地的任何一方发起诉讼。
但也有一些合同上约定是：发生争议时，如果30日内不能协商解决的，只能去平台所在地发起诉讼。
对于后面这一类约定，平台方就比较强势。
但很多时候也是没办法的事情，越有钱的借款方，往往都越强势。就跟我们普通个人一样，如果您名字的净资产和年收入越多，即使有银行想找您贷款，您也会越强势。
当您钱越少，年收入又越少的时候，您要想去找银行贷款，借款人的地位就越低。
早些年时，个人想跑去找银行办贷款的，那银行的业务经理都是很吃香的岗位，往往私下还要给业务经理些搞好关系。但随着大多数人的净资产和收入增加后，最近这些年变了，大多数人对贷款的需求越来越弱，而银行方面是存款越来越多，贷款放不出去，银行的业务经理为了给一些优质客户放贷款，有些私下反过来跑去给优质客户送点礼品类类的搞好关系。
城投的风控措施上也有些类似，最开始时是地方上直接出来融资或者担保；后来不让这么干了，就变成出确认函、确权书甚至慰问函之类；再后来连个部门上的确认函类的也没了，只有平台属性很强的主要城投公司出来做融资；发展到最近一两年时，很多强势的地方都不会拿主要的平台出来做融资主体，能拿个主要的平台出来做担保主体的就不错了。
随着各个地方GDP和财政收入的不断深入，形势就是在这么发展变化的。
非标城投的本质还是属于信用融资，靠的还是它的信用，也就是城投信仰，您相信那个地方您就买，您不相信就敬而远之，信仰是个啥玩意呢？可能就是个玄学吧，而不是靠抵押物增信之类措施。
以前恒大类的地产模式，主要靠的才是土地或者房产类的抵押贷款，但后来的发展轨迹证明，靠抵押增信的地产，还是不如靠信仰的城投。
再回到诉讼地管辖权上面，这一点对选产品还是有一点点影响因素的，如果投资人不接受平台方的强势，那可能就会丧失比较多的好机会；而接受了平台方的强势后，未来可能会对自己诉讼的选择权利有一点点影响。
实际上从我们投过的地方来看，只有先要经历重大负面舆情，且持续一两年后都没看到明确的解决措施还不兑付的，再来说诉讼，才会有一些许意义，这类概率还是有点小的。
对于选产品来说，诉讼地管辖权的影响权重，估计也就1%左右。
对于纯正的城投项目来说，选产品时，90%以上的权重，主要还是要看区域。
区域才是最重要的，其它都是次要的。
做任何决策时，抓矛盾还是要抓问题的主要矛盾，要把主要和次要因素分，不要被次要的影响因素给带跑偏了。
我是大佛，持证理财规划师，拥有基金从业、证券从业、证券投资顾问从业、证券分析师的从业资格，著有《投资理财实战：财商思维与资产组合配置策略》一书，财经专栏作家。
