《南明史》第一章第三节：吴三桂叛变与山海关之战

先说第一个问题，吴三桂的字号叫什么。注释中，顾诚先生谈及吴三桂字月所，未标出引用之处。陈寅恪先生《柳如是别传》对此有所解释，某抄录之：“寅恪昔年尝见三桂叛清时招诱湖南清将手札，署名下钤一章，其文为‘月所’二字。初视之，颇不能解，后始悟‘所’字本义为‘代木声’。见说文解字斤部。旧说谓月中斫桂者为吴刚。见《酉阳杂俎 天咫类》。故三桂之称‘月所’与其姓名相关应。吴氏之以‘月所’为称，不知始于何时，若早有之，则可谓后来杀明永历帝即桂王之预兆。若桂王被害以后更用此章，是以“斫桂”自许，狠毒无耻，莫以复加，当亦洪亨九之所不为者也。《清史稿 四八〇 吴三桂传》云：‘字长伯。’‘月所”’之称，世所罕知，因附记于此，以供参考。”可见月所之为字，首先是陈先生在上世纪六十年代发现的。顾诚先生此书写于上世纪八九十年代，或亦是见吴氏手札，进而判定。若非，以顾先生之认真，当标出处也。

第二个问题，就是吴三桂何时入关勤王，放弃关外土，捡诸资料以征之。

《清史稿  卷四七四，吴三桂传》曰：庄烈帝封吴三桂平西伯，并起襄提督京营，征三桂入卫......三月甲辰（三月十六日），入关，戊申（二十日），次丰润。而自成已破明都，遣降将唐通，白广恩将兵攻滦州，三桂破之，降其兵八千，引兵还保山海关。

《清史列传 卷八〇 吴三桂传》：封平西伯，并起襄提督京营，令蓟辽总兵王永吉从宁远兵五十万入卫，三桂留精锐殿后，甫至山海关，闻流贼李自成陷京师，入卫兵已溃，不敢前。自成胁襄，以书召之，乃进次滦州。

《明史 卷二四 本纪》：甲午（三月初六），征诸镇兵入援。

《崇祯实录 卷之十七》：（二月）丙戌（二十七），诏征天下兵勤王。吏科都给事中吴麟征请弃山海关外宁远、前屯二城，徙吴三桂入关屯宿近郊，以卫京师；廷臣皆以弃地非策，亦竟不行。

（三月）壬辰(初四），封辽东总兵官左都督吴三桂平西伯。

始弃宁远，征辽东总兵吴三桂、总督蓟辽王永吉率兵入卫。

甲午（三月初六），召密云总兵唐通、山东总兵刘泽清入卫；

戊戌（初十），总督蓟辽王永吉请严居庸关守御；遂命司礼太监王承恩提督内外京城、王永吉节制各镇，俱听便宜行事，给吏、兵二部空札五百。

癸卯（十五），总兵官都督同知马岱自杀；其妻子疾走山海关投王永吉，永吉仓皇出关依吴三桂。

（三月）甲辰（十六），命趋吴三桂入关，三桂率众日行数十里；是日，始入关。太监高起潜弃关遁，走西山。

《明史  卷二六六 吴麟征传》：方贼之陷山西也，蓟辽总督王永吉请撤宁远吴三桂兵守关门，选士卒西行遏寇，即京师警，旦夕可援。天子下其议，麟征深然之。辅臣陈演、魏藻德不可，谓：“无故弃地二百里，臣不敢任其咎。”引汉弃凉州为证。麟征复为议数百言，六科不署名，独疏昌言，弗省。及烽烟彻大内，帝始悔不用麟征言，旨下永吉，永吉驰出关，徙宁远五十万众，日行数十里，（崇祯十七年三月）十六日入关，二十日抵丰润，而京师已陷矣。

《小腆纪年  卷三 清世祖顺治元年三月》：甲午（徐鼒注：初六日），明始弃宁远，征王永吉、吴三桂率兵入卫。

《国榷  卷一百  思宗崇祯十七年 》： 三月癸巳（三月初五）;始弃宁远，征辽东总比吴三桂、蓟辽总督王永吉率兵人卫。

观以上资料，放弃宁远，是王永吉提出，为当朝宰相驳斥，不行。到了三月初四日，崇祯帝下令放弃宁远、前屯二城，入关勤王，这个关当是山海关。王永吉按照崇祯的旨意，放弃了宁远之地，注意，《明史 吴麟征传》为王氏缓颊，言其“徙宁远五十万众，日行数十里：实际上是王氏观望罢了。是王氏到了三月十五日已经到了山海关，马岱妻子疾走山海关投王可以征之，随后，王永吉出关依附吴三桂。

吴三桂同时与王永吉接到旨意，然而其殿后，三月十六日经山海关，进入关内，此时前行之王永吉依附于吴三桂。方才有二十日到丰润之事。此时，才知道京师失守。

三月初十日，王永吉为崇祯帝升为节制各镇，此时还未到山海关。初六日召密云总兵唐通入卫，密云接近京师，而入京师为卫，可见形势之紧张。作为大明精锐之辽东军，再王永吉、吴三桂的带领下，十日方至山海关，前行之王永吉，反倒在殿后之吴三桂之后，也是个笑话。