一切皆有可能就是一切都不太可能，真正的科学家应该敢于直截了当的告诉别人哪些想法不可能正确。哪怕是最粗暴的判断也比廉价的鼓励值钱。
大陆漂移
证据：
1. 板块拼图
2. 南极发现煤矿
3. 几个大陆岩石构造相同
机制：
有了证据但是不足以说明为什么是这样，因为缺少动力因。后来人们发现板块地质边缘火山喷发和地震可以为板块移动提供能量。并且发现了火山不同时期喷发的证据。
准晶体发现
1谢赫特曼偶然间发现了锰铝合金的电子显微镜衍射图是正十边形。
2只有电子显微镜衍射图还不行，得需要x射线图像。
3还得有晶体制备的方法使得别人也可以反复实验。
4在自然界发现准晶体
洗手的故事
1 塞梅尔维斯发现在医院生孩子的妇女比就算是在路边生孩子的最穷的女人患“产褥热”的概率都低的多。
2 有一次一个教室在解剖尸体的时候不小心被手术刀划到，结果死了，和产褥热症状很像。由此塞梅尔维斯认为产褥热是尸体通过“尸体颗粒”传播到医生手上，在传播给产妇的。要求医生每次手术都洗手之后，产妇患产褥热的概率大大降低。
3但由于塞梅尔维斯不能解释“尸体颗粒”是什么，他一无所获。更别提他是个科学家了。
一个道理
怎样才算主流科学？你必须得能用现有的理论去解释你的新理论，如果主流科学是一棵大树，你的新理论不能独立于这个树之外。你必须告诉别人这棵树的几个位置可以长出这么几棵树枝来，而这些树枝可以连接到我的新理论上去——这样你的理论就成了这树的一部分。你甚至可以宣布某个树干的真实形态其实不是人们之前想象的那样，但也不能宣布整个树长错了。（这棵树就是逻辑之树，我们目前的科学是建立在逻辑之上的，也许当人类面临最危险的局面的时候必须经过大的逻辑变革就是换一棵树）
只此一家别无分店，什么新东西都得从我这找出去，这就是科学的态度。这种态度干掉错误想法比重却想法多得多。比如水变油，永动机，黑洞发电电之类。只有这样的态度才能建立一个高效而严谨的学术体系。也只有这个体型才能确保一个实验结果可以经得起任何时间任何地点的重复。一个金属可以随便什么复制使用，其要求使用者道德高尚而完美，也不要求他掌握什么不可言传的心法。
