文｜去撒哈拉吧
这句话，也是写给我自己听的。
怎么？文字还可以听？是的，假如一篇文章写出来能够悦人耳目，那算是成功了一大半的。那，还有一小半是什么？
可能有人会安慰自己，我就是写给自己看看，玩玩，记录一下，没有多大的想法，自娱自乐而已。那好吧，你的文章可能真的就停留在自娱自乐的境界。
假如，你想与人分享，希望得到他人的回馈，或者希望通过文字传播你的个人观点，再而影响他人，那就不能一直自嗨了。
自嗨的写作就是：我有强烈的表达欲，想要一股脑地将自己脑子里、肚子里的文化墨水全倒出来。自嗨是只听见自己。
而其实，写作应该是去聆听读者的声音，替他们表达。
能够让读者产生共鸣、共情或者颠覆认知的，常常会抓住读者的眼球，从而有机会抓住他们的心。
尤其在现在“屏读”的时代，我们摄取信息的方式如此碎片，可能是在通勤路上翻开手机刷下朋友圈，打开两篇公众号文章。或者是在与朋友约见时早到的几分钟时间里打开电子书。
读者的耐心基本上就是两屏的文字。怎么快速吸引读者的注意？
标题党应运而生。但这是个贬义词，这说明它只是标题抓住了人，可是内容空洞乏味，毫无深度。
标题党的诞生，至少说明了一点：一个好的标题它是能够影响文章点击率的。而在我们手机屏读信息如此泛滥的时代，你怎么在众多文章中脱颖而出？
抓人眼球的标题很必要。
总结下来，满足其中一项都可以：引发共鸣、制造悬念、引发争议、颠覆认知。
但是怎么避免做个标题党？
内容需要紧密回应标题，做到言而有物。
有些人写作有一肚子话要说，洋洋洒洒写了几千字，自己是满足了表达的欲望了，却让读的人看了两行再也看不下去。
什么原因？
——是不是句子太长了？
为了展现自己的文字功底，常常一口气说出几个排比句，让读者云里雾里，还得好好找找主谓宾在哪里。
这当然没有言简意赅的文字好懂。不是有句话说的是“为了懒惰，我们愿意做任何事。”
很多作家写的文章，通常句子平实，却生动活泼。
——是不是形容词太多？
要想动人的，还是少用形容词，多用动词，让人能看到你描写的画面。
精致的描写，华丽的形容往往让人脑子产生负担感，因为这是需要费脑力去想象的。
——是不是毫无逻辑，完全自嗨？
写文章并不是为所欲为的，想到哪就是哪，想起什么就是什么的，而都是有一定结构层次的。可能你写的嗨了，别人读的晕了。
——是不是专业又严肃？
事实证明，有些人就是有能力能够把很专业，不是你懂的范畴的知识写得通俗易懂。因此反证，你如果觉得自己飚些没人能动的术语，来显示自己的专业，那别人去翻工具书好不好？何必在喝茶前还看这头疼的文字，让人眼疼呢？
——是不是内容太浅见？
大家说的烂的观点，再拿出来写？
一眼就能懂的，地球上都知道的道理再来谈，就是炒剩饭的感觉，越炒越硬。读者马上会PASS了。
别人说的观点能不能说？当然能？假如你深入挖掘，深刻思考，你的观点便不再是简单的复制粘贴，而是你的。读者能感受到。
能打动你的，就能打动别人。
写文章要做到：凤头，猪肚，豹尾。
好的标题和开头有了，让人点开了你的文章。
读者看到言之有物，内容充实，像猪肚子一样装满了干货。读者很开心啊。
那怎么抓住读者的心，让他点开你的下一篇文章？这就需要有一个像豹尾一样漂亮的结尾。
结尾是给读者惊喜的最后一次机会。
有没有呼应开头？
有没有总结全文？
有没有留下悬念？
结尾不一定就是结局，可以是未完待续，可以是令人反思，可以是留下悬念。
好的结尾，可以是一个生动的场景或细节（带有隐喻色彩），一个经过验证的令人信服的结论（或金句），一段与文章主旨密切相关的精彩的奇闻逸事，也可以跟开头呼应，用这种对称性来实现文章的完整“循环”。
当读者读的津津有味之时，文章戛然而止，则会让人莫名其妙，对整体大打折扣。
所以，写文章需要坚持，坚持到最后一个字才能松一口气。写完这简洁有力的结尾，这才算是文章结束了。
自嗨是行不通的，而大多数人的写作是需要读者的，从读者的各种反馈中吸收能量，再接再厉。
但是，过度思考读者的需求，过度去迎合大众口味，则会让你失去自我，从而慢慢失去大众。
这是另外一个需要探讨的课题，下次再聊。
——读《写作是最好的自我投资》
