从小接触的第一本书就是三字经，现在记得的就是“人之初，性本善，苟不教，性乃迁。”
一直都相信小孩子是个天使，之后的一切不好都是教育的问题。
好像默认了，作为一个小生命，长大以后的各种不符合道德原理的行为，都是后天环境及教育不当导致的。
那么，我们天生真的全是好的吗？
偶然的机会翻开了发展心理学家保罗·布鲁姆的《善恶之源》，作为发展心理学家他以婴儿为研究目标，从源头来讨论我们善恶如何来~
没错，就是那个在妈妈怀里又哭又闹不会说话的小家伙。
首先他定义了一下，他讨论的道德是什么：什么是道德？
布鲁姆举了各种类型的案例去讨论违反道德可能出现的情景，可能是动手打人了，可能只是冷暴力，可能只是语言攻击，这些都是真实的违反道德的。还有一些会是明明没有对任何人造成影响也会被认为影响道德的，比如同性恋。
当然道德也包含了小宝宝会主动帮助别人去开门或者看护东西。
所以，在他眼里，“道德不仅包含了恶劣和受人指责的部分，也包括温暖和利他的部分”。
那么我们的道德开始是善还是恶呢？
讲个波斯国王大流士的故事吧：
他有一次着召见住在他国土上的希腊人，问他们需要多少报酬才愿意吃掉自己父亲的一体。希腊人回答说，不论给他们多少钱，他们都不会这样做。他又找来了印度的卡拉提亚人，那是一个会在葬父之后吃掉父亲遗体的部落，还找来一名翻译，这样希腊人也能听懂他们说话。他问卡拉提亚人，他们需要多少报酬才愿意火化自己父亲的遗体。卡拉提亚人发出了恐惧的哭嚎，恳请他不要再提这么可怕的事。
我们并不能说吃掉遗体的就是恶的，火化的就是好的，因为就像天葬一样，回归自然还是给你一个小盒子。
道德的来源更多的是一个圈层的集体认知活动：
我们习俗如果认为同性恋不合法，那么很多同性恋者就只好隐藏在暗处，表面采用形婚的方式去满足社会需求；
习俗认为妓女是合法的时候，妓院的生意贼红火，现代社会觉得不合法，那就出现了扫黄。（为什么用黄色来代表也是好奇）
佛洛依德说，人生下来就是自私的，自我为中心，我就是国王，所有一切都要围着我转；
亚当·斯密说，“道德感与外部感官有几分相似，正如我们周围的物体以一定的方式刺激我们的外部感官，让我们了解不同的声音、味道、气味和颜色，人类心灵的各种情感也以一定的方式触动我们这个特殊冠能，让我们了解亲切火可憎、美德火丑恶、正确或错误。”
综合来看，其实没有什么所谓的善恶，我们看到的一般都是是否符合所在社会的习俗。
