1月20日
白人比黑人的基因优势是什么？
这两天在公众号写“特工文“，所以就没有更新日刊。看到DNA之父詹姆斯.D.沃森又跑出来说白人比黑人聪明，还引起一片赞美之声，我实在忍不住更新一篇日志，来说说这事儿。
詹姆斯D沃森曾经历过一次车祸，有脑损伤，不管他过去是多么伟大的科学家，他也是一个大脑受损的老人。沃森年轻的时候的确是一个天才，但是已经远离科研12年了，12年里科学有很多新的进展。抛开这些不谈，针对白人和黑人以及黄种人究竟有什么区别这件事，白人是不是比黑人在基因上有优势的问题，简单聊一下。
首先把人类以肤色分成黑.白.黄三色本身就是非常原始的不科学的一种分类，既然分类都不科学就更不要说不科学分类下的哪一种比哪一种有优势了。
的确在人类中有一些突变导致一部分人比另一部分有某个领域上的优势，但是这种优势绝对没有便宜到你是白人或者黄人就聪明那么舒服。某一些相近血缘的人可能在某些方面的智力高于一般水平，实际上不仅高于黑人也高于绝大多数白人和黄人。在智商分类里，你很可能是和非洲那些没受过教育的人分在一类里而不是和智商高的那些看起来肤色跟你一样的人分在一类。
一个典型的例子是牙买加裔普遍有一种很高爆发力肌肉的基因，全世界的顶级短田径运动员，无论来自哪个国家，都是牙买加裔。牙买加地区的短跑基因不仅超过白人，也超过其他所有黑人。所以并不存在黑人比白人跑得快这一说。仅仅是因为所有这些牙买加人的基因源自古代一个有基因突变的家族。
那么白人是不是就没有比黑人的基因优势呢？并不是
严格意义上说基因没有优劣势，只有加上环境条件才能知道是不是优势。。
欧洲白人之所以是白色皮肤，正是因为白色皮肤本身就是一种优势。在几万年前欧洲的智人全部是从非洲过去的黑皮肤基因，但是也会有一些少量的白色皮肤突变。由于欧洲日照不足，白色皮肤有更少的黑色素，能够更好地利用阳光合成维生素D。这就意味着白色比黑色在较少阳光的地区更不容易缺钙。由于缺钙会导致软骨病，造成女性骨盆发育不全，从而无法生育后代。因此在低光照地区黑色皮肤基因很快就死绝了，只有那些白皮肤突变幸存了下来。同理对应亚洲人，肤色其实从和欧洲人一样白和比非洲人略浅不等，因为这些肤色都能适应亚洲地区的日照环境。 而在非洲，由于日照很充足，反倒是没有黑色皮肤会死于皮肤癌，因此白皮肤非洲人也被淘汰了。这就是肤色所谓的优势。
关于很多人说非洲为什没有古代文明和古文明的伟大遗迹的问题。
我的推论是这样的：发生古代伟大文明的地区一定不是最富庶的。全人类最古早的伟大文明---两河文明发生在沙哈拉沙漠里的两条河畔。埃及在尼罗河边，中国发生在黄土高原的黄河边，印度在恒河边。明白我什么意思吗？人类的古文明需要社会发生复杂的分层，也就是阶级。
只有那些有大河流的地区，武力最强的家族通过控制水源来控制周围的居民，从而可以享有充分的不可动摇的权力来役使这些居民。在这种情况下才演化出了复杂的社会形态，而文字，法律等等都是这种少两人管理极大规模的人口副产品。 在撒哈拉以南的非洲，你会发现在石油等矿产被发现之前，没有国家，也没有国君。无数个部落遍布非洲大陆，每个部落都能利用非洲大地丰富的资源自给自足，说白了就是哪个村都没法卡别的村脖子，最终吞并别的村。只有村子不断吞并别的村才能发展成国。但是非洲始终停留在村级别的聚落，力量始终保持平衡。即使是殖民以后，再独立，这个所谓的国家其实就是殖民地换了本地人管。下层社会单位还是部族……
换句话说，只有少部分人有机会控制大多数人的时候，才会发展成帝国和文明，否则就是很多部落，常年敌对，但是谁也打不过谁。这是大自然给予的环境决定的。 人类在非洲生活的时间比在其他所有大陆都要长十万年以上。十万年的时间足以建设好多代文明了，但是这并没发生。而在非洲没能建立文明的这些人类包括了我们的祖先。为什么人类走出非洲才能建立文明？这一定不是人种的关系。很简单在撒哈拉以南就是建立不了文明，迁移到撒哈拉以北找到幼发拉底河和底格里斯河，就会发生抢夺河岸和三角洲的战争。最后的赢家，就可以通过垄断资源，使自己获得部落经济所无法企及的财富积累，从而脱离生产，文明就这么产生了……
是稀缺创造了文明。
