综合了说说的个人化，贴吧论坛的公众化，媒体的筛选化，虽然这几点都被相应的弱化了许多，但是却很好的把他们的功能结合在了一起。

说完好的，说说不好的，就我目前看，许多段子的的阅读者，其实还是同类段子的写手，虽然这也是好事，算是简书在培养自身的读者群，但也不得不说，如果很多作者为增加关注度，而去到处评论，点赞，这本身会形成一个繁荣的假象，或许能培养出读者群，但或许也会培养出一群不看内容的点赞达人。

另外作为写手，在对综合页面进行投稿时，被拒稿后，总是收到一条信息，大意是很抱歉，您的稿件不符合什么规定，请看以下这个连接了解相关内容

我对这个连接很有意见，因为作为简书中我认为是唯一一个官方频道，他们的投稿回复，完全可以写上，不符合首页规则第几条的什么要求，而他们却只给出一个链接让人自己查，这是一个很不注重作者体验的细节。

不过作为一个作者兼读者，作为一个对规则合理性敏感的人，我还是对简书的发展空间非常看好的，但是简书能爬多高，能走多远，就要看他们对规则的不断升级完善，以及对作者和读者的体验感受重视的程度了。

最后有几点写给简书官方的建议和要求，用户可以不用看了。

1  在进入软件时建议给出选项，分别是直接进入作者首页，直接进去读者首页，直接进入栏目管理员首页

2   上面最后一条，不知道能不能看懂，是对栏目自身管理模式的一种宣传。并且只有让更多的人接触相应的模式，该模式才能收到更多的反馈与升级机会。

3   不知道栏目管理人员，是由栏目主办者个人招募设置，还是由简书官方代为提供审核，培训。不过我觉得两者结合最好，由简书官方提供权威感和基础培训，最好是用解题过关形式进行，然后再把栏目主的的培训题目掺杂到过关题目中

4    栏目管理员的审核时间，审核效率，以及审核能力是硬伤

5    审核时间，建议由简书官方出一个独立的，审核支持用的处理体系，把审核流程多人化，碎片化，激励化，任务化，引导所有用户用空余时间去参与审核，并且通过审核结果的大众认同度，也就是点赞率，以及较专业的编辑，和特约作者，进行二次抽查，来反向筛选，限制，评价审核人员的审核能力。

6 基于第5条，建议在保留现在每个段子5次正规申请机会的前提下，增加每个频道虽仍然也限制1次投稿，但是不限制投稿频道数量的大众评审机制，用来对正规评审遗漏的做出补充。大众评审机制如下

7   可以有多重设置形式，比如最简单的，随机交送给该栏目下经过审核考试，且拥有审核权限，并有作品通过审核，曾经有段子在此栏目发布的，15位大众审核员，取前11人的投票结果，如有人20分钟未投票，则自动替换下一批大众审核员。如果前11人多数选择未通过，但在15人时比多数底线加2人时（9人），在25人时比多数底线加5（18人），如果以此数量复活通过，则可以增加更多的规则感，游戏感和刺激性。

8  而对大众审核机制的规范和限制来源于哪呢？可以通过读者反馈，官方抽查，甚至不同观点的内部辩论或公开辩论，等多种形式来给予其评价和心理行为限制，当优秀的大众审核员通过这一系列反向评价，从普通群众中脱颖而出的时候，就是简书收获一大批忠实可靠，最关键还低廉甚至免费的编辑人员的时候。