一
豪宅保姆纵火案让人唏嘘不已，这位保姆已经承认她是纵火者。为聘用保姆的家庭，又一次敲起了警钟。
很多媒体都讲到这是一个农夫与蛇的故事，当然还有仇穷等字眼出现。我关注的这见件事情的重点话语是：保姆曾欠下不少债务，甚至卷入及其民间借贷案。之前染有毒瘾，女主曾借10万给这位保姆。一个人身上出现这么多的问题，还能正常的工作生活，也是蛮厉害的。
保姆月薪7500，买菜有专车开，这样的待遇在二线城市已经算挺好的。为什么会有谋害雇主的想法呢。她的描述是纵火之后通过救火和救主人，得到一些好处。这完全的道德绑架呀。
不得不说女主真是一位老好人，我相信保姆的某些做法，女主或多或少知道一点，不然也不会借钱给保姆。所以在之前的相处中，她只是睁一只眼闭一只眼。这或许就是她的处事之道。但就是这老好人的性格加上在雇佣者身上参入了情感，最终牺牲了生命。
我是掏心掏肺的帮助你，但好人与坏人的思考逻辑怎么可能一样。
二
我们常常教育孩子的方式是：孩子制造的麻烦，让孩子自己解决。但这事儿放在我们自己身上，我们就会常常忘记应该怎么做。
有时候，借钱给别人，哪怕是自己的亲人，不是在帮他，而是在害他。让他觉得出现问题太好解决，只要伸手要钱就可以了。
我理解孟子的：穷则独善其身，达则兼济天下。不是富裕的时候帮助任何一个人，而是像天使投资人那样去帮助想实现想法的人。可以帮完之后不要有任何回报的想法，不然每天都在考虑营收问题，这是自取烦恼。
新闻中的女主财富有了，但却没有认知的边界，该帮什么人，不该帮什么人。所以有时候做好人不一定有好报，肯定听到过很多次，但很难做到，因为我们的现状是财富跑在了认知的前面。当你富裕时，应该做的是让周围人保持善性，而不止是自己。
有种人的逻辑是这样的：你借了我10块钱，说明天还我。第二天你不提这茬了，晚上向你要钱，你会说：这人真小气，不就10块钱么，真能算计。然后，他会跟别人也这么说我。最后，我花钱你占便宜，你不讲信用骗了我，我还成了小人。
大家不要小看，在现实生活中这种例子很常见，别人帮过你，要懂得感恩。但有些人他不会这么想，他不会感恩，他只会恩将仇报。例子就在眼前。
三
千年之前的老子早已洞察出了一切：不贵难得之货，使民不为盗；不见可欲，使民心不乱。
不珍贵难得的财货，使百姓不为强盗；不炫耀贪欲的事物，使百姓思想不惑乱。
事件中的保姆见过了主人家的珠宝，并且是她可望而不可即的，有机会下手得到，不占为己有是不可能的。
其实老子这篇治国之道的后半部分，才真正倒出了真谛：想要治理天下，要空虚民众的心灵，满足民众的饮食，削弱民众的意志，强健民众的筋骨。永远使民众没有奸诈的心智，没有贪婪的欲望，使聪明的人不敢有所作为。
听起来有一些愚民思想，是要禁锢思想。其实他反对的是现实社会的物欲横流与道德沦丧。我们现在社会良好运营的基础，就是大家都有法律的约束，明确告诉你，哪些事是不能干。但是总有人游走在律法的边界，为了满足自己的欲望。
这位保姆自认为自己是聪明的人，在民间有借贷，自己轻松的就从主人那借到钱，轻松的从家里拿到珠宝首饰。而她只不过付出点劳动力和感情而已。
一个家庭中一旦加入雇佣关系，就必须摒弃掉情感关系。不然当处理问题时，就会被道德绑架。必须要执行公司的那套法则，触碰高压线就走人。你可以说这很无情，若依然讲感情就会有不能承受的结果发生。
我们都是成年人，应该就用成人世界的游戏规则来建立链接，一旦越界，后果可能就无法承受。
