当前对汉语方言的调查，明显是重视南方话而轻视北方话，对六南的调查事无巨细，报告里经常见到引用的“xx市xx县xx镇话”字音，恨不得精确到长江以南的每个村，而北方方言呢？根本不放在眼里，连一个县与其相邻地市的方言情况都没有搞清。这难道说明了南方话多样具有保护价值，北方话单一而没有保护价值吗？
北方话在80年代前全部被列为官话，没有独立划出“晋语”。当然民国那会儿赣语、客家话也被称为“下江官话”，湘语叫“上江官话” ，也没有独立成语，只有粤、闽、吴三大方言区。无论如何，南方话看上去总比北方话内部差异大，特征明显，而北方话总是像“变了调的普通话”，似乎没有特点。甚至有人说北方话全部都是“胡语”、“满话”。这样自然而然地，就形成了南方“存古”的观念。
有哪些音韵特征是很多官话方言区分而普通话不分的？
参看上面这个问题。可以看到北方话不等于“变调普通话”，跟普通话还是有不小差距的。但有些人会说：这算什么，南方两个县的差距比这些加起来都大！
先不说这种说法可不可能是真的，单说方言学概念：一类方言下分片，再分小片，同一小片的方言只有口音的不同。所以，南方的两个县，只要在同一小片，就几乎是一样的，只要不在一个片、小片乃至不是一类方言，差距当然要大得多。
那么北方话到底有没有保护价值？只要在音系上有那么一点特别的地方，也有保护的价值。装作睁一只眼闭一只眼地忽略北方话，只管南方话是不对的，是行不通的。
因此所有的方言都要保留，但还有一个问题，就是有些官话的入侵性强，正在同化周围的其他类型，使别的方言丢掉原来的特征。这是因为什么呢？除了普化这一方面外，就是这些官话的音系简单，易于习得，其人口流动的区域内都能推行，反之其他方言难于习得，不容易扩张，就会反过来被侵入。这种现象主要出现在中原官话。在近代，强势的中原官话改变了北京官话等的系统，使北方话出现大幅度简化。而不是因为什么“胡语”。
如果还有人不服，说所有的北方都差不多是普通话，保护没有意义。那就让他举出东北官话内部每个小片都有些什么特点，山东话有哪几个分区，看他能不能说得出来。既然你都说不出来，凭什么说这些话都跟普通话一样？
