前一阵朋友圈里闹得沸沸扬扬的罗尔事件，让那一天里我的朋友圈全是《罗一笑，你给我站住》刷了屏，先是广东的同学转发，然后是黑龙江的同学转发，看来新闻的传播都是有一定地域性质的。中午就变成了“爱心党”和“理智党”的言论刷屏，那个时候舆论发酵到了顶峰，紧接着隔天罗尔采访视频出炉，最终罗尔的一系列言论让他成为“诈捐门”罪魁祸首，即使有三套房，也拿不出一套给女儿，要留给自己和儿子养老，并理直气壮。通过罗尔，让我们知道，我们真的要心疼罗一笑有这样的爸爸。
抛开这些不谈，仅仅来分析一下，参与这一网络事件的群众心理。
（一）罗尔
首先罗尔是否存心诈捐？抛开他是否真的爱她的女儿不谈，自那条微信文章一出现，我就第一时间去看了罗尔公众号的里其他文章，我认为他不是故意诈捐。看得出来，罗尔是一个爱写文章分享生活的人，写了很多关于妻子孩子的文章，还有女儿生病时自己的措手不及，同时他也写了自己没有第一时间众筹的原因，当初的想法只是和认识的朋友合作，写这么一篇文章，如果没有打赏功能的话，这可能只是一篇在朋友圈里爆火的文章，只是微信文章出来时，没想到大众会通过打赏来表达自己的爱心，而且不在少数，以致事情发展超乎想象。
（二）爱心党
朋友圈里有这么一类人，不仅转发，而且当第一时间有人提出质疑时，他们会发表自己的看法，反驳质疑，他们认为何必管他真假，小孩子是真的病了，我只要能帮助到她就好了。这一类人再转发时，可能包含着一种向别人展示我很善良的心理，希望靠自己的小举动，来带动更多人。我不否认这是一种善良，但有些时候这种包含一定其他想法的慈善可能不是真的慈善，尤其在罗尔事件中，他们确实贡献了很大力量。其实如果真的想去帮助小朋友，离开朋友圈、网络，可以帮助的方式还是很多，尤其对于住在深圳的人，大可去医院看一下，我一直觉得，人与人之间面对面的交流远比网络来得好。
（三）理智党
当朋友圈里被铺天盖地刷屏时，马上出来一类人转发罗尔家庭情况的图片，并加以评论提出质疑。这一类人，生活中应该是比较理智的一类人，我想他们一方面想告诉别人要理智，向别人展示自己是个理智的人，二是想告诉自己朋友圈里那些刷屏的朋友们，我和你们不一样，我遇到问题会思考。但其实事情刚发生那天，真相是什么，谁也不知道，你想表现你的理智，但你能确定你转发的罗尔家庭情况就是真实的嘛，你真的调查过吗？你去医院问过罗一笑的收费情况吗？如果没有，你又凭什么理直气壮的呼吁其他人要理智。网络可怕的就是这点，信息多了，却难辨真假。
（四）吃瓜群众
对于那些没有什么想法，就转发连言论都没有的吃瓜群众来说，我想他们的心理大概就只是“不转不是中国人吧”于是就转发而已吧。其实很大功劳我觉得是，那篇文章和转发就捐一块钱的模式很戳中人的痛点。现在社会需要帮助的人不在少数，不然也不会有“轻松筹”的出现，但往往“可怜”的人见多了，大众就会麻木，而罗尔不是，罗尔是我也很“可怜”，但我不需要大家为我捐钱，我要靠我自己才艺（写文章）挣钱，这就是古代：大街卖艺乞讨和乞丐乞讨的区别，前者往往会围一群人，而后者绝大数人避而远之。说白了，吃瓜群众也是被所谓的“有气节”感动了，虽然我们社会浮夸，但社会三观还是正的，相比不劳而获，我们更欣赏自力更生。
结尾
一.其实我们每个人都可以有自己的想法，无论是“爱心党”“理智党”还是“吃瓜群众”。网络给了我们每个人发表言论的机会，只是谁都不能站在“上帝视角”去批评他人，尤其对于一些本来就没有对错答案的事情。
二.关于罗尔事件的结局，罗尔这个人的守旧的思想，出于我个人，我还是无法理解。如果你真的爱你的女儿，为什么不能拿一套房去救女儿，就算不是留给儿子的房子，拿你自己的房子去救不可以嘛？我很感动的是，和父母讨论这件事时，爸妈说会倾其所有来救我，所以相比罗一笑，我真是一个幸运的人。
