天才在左，疯子在右，每一个故事，都是一个崭新的世界。
“精神病人也有性格，有喜欢滔滔不绝的，有没事儿招事儿的，有沉默的，有拐弯抹角的，跟大街上的人没啥区别。唯一的区别就是：会做一些没精神病的人不能理解的事儿。做这些事儿的根源就在于：世界观的不同。”
读这本书的时候，经常会有点分不清“到底谁不正常？”。
不知道是不是向来喜欢科幻魔幻的原因，如果把这些访谈当做小说来读，有好多似乎又可以理解：多重人格、特异功能、平行宇宙、超炫理论……论诡异程度，有时候似乎还是村上春树的脑洞比较大，但毕竟猎奇不是读这本书所要关注的重点。
《关于时间》中前院士的确不像精神异常，他对于“超光速也是一种速度的表现，也会消耗时间而不能逆转时间”的解释，很新鲜第一次见，这个理论显然与巴里·艾伦屡次跑回过去的理论假设截然不同。
对这篇印象尤为深刻，还因为其结尾相当希区柯克：但我还记得患者发病时的录像——患者被捆在床上，声嘶力竭的高喊着：“放开我！放开我！我是爱因斯坦！” 不过，或许他没疯，或许他真的是爱因斯坦，这谁又知道呢……
精神病人与常人的界限究竟在哪里？
去问度娘，你会的得到这么个定义：精神病(psychosis)指严重的心理障碍，患者的认识、情感、意志、动作行为等心理活动均可出现持久的明显的异常；不能正常的学习、工作、生活；动作行为难以被一般人理解；在病态心理的支配下，有自杀或攻击、伤害他人的动作行为。
看来，界限的关键还是行为是否有害，无论于私于公。“如果一个快乐的精神病人，在不威胁到自身的安全、他人的安全，同时又不给家人、社会增加负担的情况下，那么就不必要去按照我们的感受去治疗他。”
我一开始看这本书的时候，还犯了一个“有色眼镜”的错误，不是对书里的“精神病人”，而是对作者。起初我以为这是一本心理咨询师的访谈记录，所以读几篇下来觉得有些怪怪的，作者在对话中的态度未免有些太过针锋相对、刨根问底。后来发觉是自己主观假设起了误会，甚至有些带入美剧LEGION里面的场景。作者高铭并非专业的心理专家或精神科医生，是出于兴趣主动与看似精神异常的人沟通，也难怪对话中透露出浓烈的好奇心了。
访谈中作者不经意的一句话，有时在专业医师眼中可能就是不太妥当的诱导或暗示。后来作者在《双子》一篇中写下这么一句话警示自己：“我能够做什么，我不能够做什么，不要自己为是。”
《角度问题》里说到孩子不愿意逛商场是因为视野比较低，其实看到的都是裤子鞋子。这个观点特别熟悉，因为老妈跟我说过差不多的例子，我也不知道是她自己发现还是从哪里看来的。
“换位思考”在英文中的表述就很直观——Stand in other’s shoes。作为任何一个独立的个体，每个人都可以有不同于他人的观点和选择，无论是不是以爱之名，如果用自己的标准横加干涉是件挺粗暴无理的事情。
真理属于人类，谬误属于时代，或许现在的“疯子”就是未来的“天才”。
也许不是他们太疯，而是我们对未知太过恐惧。
我们往往无法知道完全的真相，时不时以偏概全的可能性极高，所以不轻易评判、带着些旁观者的冷静和同理心，是一件不容易做到但应该不断努力的事情。
