很多人一边抱怨着现在工作的种种不满意，一边按时按点的打卡上班。昨夜思量千条路,明朝依旧卖豆腐。他们晚上想过千百遍辞职，第二天闹钟一响，就又带着一脸的不情愿去上班。Why？
最近在读《思考，快与慢》，这本书中从另一个角度给出了答案。在给出答案之前，我们要提一下作者丹尼尔•卡尼曼，他是一位著名的心理学家。在2002年他获得了诺贝尔经济学奖。你没有看错，他确实获得的是经济学奖。一个心理学家获了一个经济学奖，而且这个奖项还是诺贝尔奖。你一定很好奇吧？这是因为他在心理学领域的研究，对于经济学做出了重大的贡献，他把心理学研究和经济学研究结合在一起，与人合作开创了行为经济学这门新的学科。这也算是“无心插柳柳成荫”，“墙内开花墙外香”了 。
这本书里有一个重要理论--“前景理论”。正是这个理论，对于作者获得诺贝尔经济学奖功不可没。前景理论中提到，人们对于损失和获得的感受程度是不一样的。这样说你可能还感受不到，下面让我们直面选择，让你体验一把。
有一天，你走到一个岔路口，前面有两条路。左边的路口立着一块牌子，上面写着：走这条路吧，你会得到900块钱，骗你是哈士奇。 右边的路口也立着一块牌子：走这条路吧，你会有90%的可能得到1000块，骗你是田园犬。这里假设你对哈士奇和田园犬喜欢或者讨厌的感情是一样的。你会选择走哪一条路？
虽然从数学上看，你在两条路上的收获都是同样多（1000块X90%=900块）。但是相信大多数人会选择走左边的路吧。而且，你不是胡乱的选。你是站在原地摸着下巴想了一会儿的。左边的路，肯定会得到900块，你喜欢这个确定的结果。而右边的路，虽然有可能得到1000块，但是还有可能一分都得不到。落袋为安的想法让我们更偏向于保守，我们大多数选择了左边的路。
正当你要走左边的路时，忽然刮起了一阵大风，吹得两块牌子转了起来。等风停了，你发现两块牌子上的内容变了。左边牌子的现在是：走这条路，你会损失900块。右边的写着：走这条路，你有90%的可能损失1000块。这两种结果都不是你想要的，为了让你好好地考虑，我们暂时把哈士奇和田园犬都放跑了，以免打扰你思考。你咬了咬牙，终于做出了选择--走右边的路。此时，你偏向于冒险。
为什么从数学上一样的两个问题，你却做了不同地选择呢？第一次你选择了保守，第二次你选择了冒险。这里引出了我们的一个心理特性：对于同样程度的”得到“和”损失“，”损失“比”得到“给人的感受更强烈，也就是说我们更在乎损失。你得到900块的高兴劲是比不上丢了900块的心理创伤的。这就是所谓的“损失厌恶”。顺便说一点，它不仅在我们人类身上存在，在其他动物身上也有。
同样是900块，后者的悲伤程度远远大于前者的高兴程度。研究发现：差不多要捡到1800块（2倍）才能和损失900块的情绪变化程度相提并论。
让我们现回到辞职这个话题。辞职的后果，通常有三种，一种是和以前差不多，这个没什么影响，我们忽略不算。一种是如你所愿，过上自己想过的生活；另一种是还不如以前，相比以前这就是一种损失。因为损失厌恶的缘故，所以大部分人宁愿维持现状。我们都想有所得，但我们会更努力地避免有所失。
引用书上说的一句话：“厌恶损失是一种强大而保守的力量，它偏爱机构或个人对当前生活的细小改变。这种保守主义做派，使得我们在邻里间、婚姻中和工作中保持一个稳定的状态，是引力作用让我们的生命无限靠近参照点。”
